Auditoria — SP (São Paulo)

SP - análise narrativa da auditoria (presidente, 1º x 2º turno de 2026)

Fonte: arquivos oficiais de urna (BU, RDV, log e assinatura) das 103.656 seções de São Paulo nos dois turnos (extraido/urnas.sqlite); camada determinística em saida/SP/ (resumo.json, secoes.csv); horários de voto em extraido/horarios.sqlite; perfil do eleitorado por seção (extraido/perfil_secao.csv e, para o nome do local de votação, o arquivo do TSE perfil_eleitor_secao_2026_SP.zip); manifesto da coleta (manifesto.sqlite). Para as seções com falha li o log bruto no servidor de análise. SP está no fuso de Brasília; todos os horários são de Brasília. Nenhum número abaixo vem de fora desses arquivos.

1. Integridade

• Hashes, RDV e BU: nas 103.656 seções de cada turno, os hashes SHA-512 de BU, RDV e log conferem com o arquivo de assinatura, o RDV é igual ao BU, a identificação da seção é coerente e o total do BU para presidente é igual ao comparecimento. Nenhuma seção apurada pelo Sistema de Apuração; nenhum voto com data diferente da eleição; nenhum ajuste de hora; nenhuma urna com relógio fora do fuso.
• Reconciliação com os totais do TSE: exata nos dois turnos. 1º turno: 34.122.892 aptos, 26.431.992 votantes, Lula 9.505.413, Flávio Bolsonaro 12.922.023, brancos 632.801, e os 916.243 nulos do TSE = 914.888 nulos do BU + 1.355 nulos técnicos; os demais candidatos também batem. 2º turno: 34.123.591 aptos, 27.364.389 votantes, Lula 12.119.274, Bolsonaro 14.139.178, brancos 389.606, nulos 716.331.
• Seções com falha: 4, todas no 1º turno e no teste "votos no log = comparecimento". As quatro têm explicação técnica verificada no log bruto:
• COTIA z0227 s0305 (E.E. Prof. Carlos Ferreira de Moraes): BU 290, log 289. A urna funcionava sem energia da rede, na bateria interna; às 08:08:59 registrou "Carga da [ALIMENTAÇÃO BATERIA INTERNA]: [CRÍTICA]". O eleitor habilitado às 08:09:05 confirmou o voto para presidente às 08:09:49 e a urna desligou antes de gravar a linha "O voto do eleitor foi computado"; religou às 08:13:48. O log tem 290 habilitações, uma a mais que os votos registrados.
• FRANCA z0291 s0346 (Orlik Luz Dr. - EE): BU 278, log 277. Alerta "Bateria interna com carga crítica" desde 06:57; eleitor habilitado às 10:33:22, voto para presidente confirmado às 10:33:58 e urna religada às 10:35:37, sem a linha de voto computado. 278 habilitações.
• SÃO PAULO z0260 s0037 (EE. Francisco de Assis Reys): BU 285, log 284. Voto para presidente confirmado às 13:25:01; um segundo depois, "Erro gravando EG/Eleitores na Mídia Interna"; a urna foi desligada pela chave às 13:41 e religada às 13:41:52, seguida de quatro alertas "O eleitor identificado já votou". 285 habilitações.
• SÃO PAULO z0002 s0035 (PUC): BU 247, log 232. Contingência: o pacote traz o log da mídia externa de uma tentativa às 10:17 com "GAP erro 72 | Validação do VOTA | Dados contidos na mídia de votação não correspondem aos dados contidos na urna"; a urna de reserva fez a contingência às 10:55, ficou pronta às 10:58:42 e registrou 232 votos (11:07 a 17:12). Os outros 15 votos foram dados antes da troca, e o log da urna original não integra o pacote publicado.
• Nas três primeiras, a diferença de 1 voto coincide exatamente com uma interrupção entre a confirmação do último cargo e o registro do voto no log. O BU e o RDV contam esse voto. Não é falha de apuração.
• Log não publicado: GUARULHOS z0395 s0298 (EE. Cidade Soinco Dois), 2º turno. O TSE não publicou o log; BU, RDV e assinatura existem e conferem (268 votantes; Lula 135, Bolsonaro 125; mesma urna nº 1811067 do 1º turno). Os testes que dependem do log não se aplicam; não é falha de integridade.
• Arquivo imgbu: 5.574 seções do 2º turno estão marcadas faltando:imgbu no manifesto (só a imagem do BU não foi publicada). BU, RDV, log e assinatura existem e foram verificados. Também não é falha de integridade. O manifesto lista ainda 248 seções por turno como "agregadas", sem arquivos próprios.
• Eventos técnicos sem inconsistência: urnas de reserva em 567 seções (1º turno) e 931 (2º); contingência em 566 e 388 (557 e 380 com urna de reserva); log com mais de um arquivo em 1.500 e 2.433; urna religada no dia em 8.149 e 5.288. Erros não rotineiros em 1.062 e 1.092 seções: imagem no LCD do terminal do mesário (356 e 407), falha na captura da digital (340 e 313), LED do terminal (101 e 96), "ERROR starting image acquisition" (74 e 78), abertura do leitor biométrico (41 e 30); "Falha na execução do aplicativo" ao iniciar o 2º turno em 72. O erro "Problema ao desmontar a MR" aparece em 103.277 seções do 2º turno e é rotineiro.
• "O voto do eleitor NÃO foi registrado": 41 seções (51 ocorrências) no 1º turno e 40 (48) no 2º. ARARAQUARA z0013 s0274 (EE. Profª Olga Ferreira Campos) usou a mesma urna (nº 2077485) nos dois turnos e repetiu o erro 3 vezes em cada um; a urna foi ligada 4 vezes em cada dia. PRESIDENTE PRUDENTE z0402 s0283 teve o erro 5 vezes no 1º turno (urna nº 2047957) e 1 no 2º (outra urna, nº 2391186). Em todas, BU, RDV e log batem.
• No 2º turno, 61 seções tiveram também a eleição 6283, 13 a 6284 e 11 a 6282 na mesma urna. Aptos diferentes entre os turnos em 11.635 seções (saldo +699; no máximo 35 por seção); eleitores com transferência temporária (TTE) de 132.316 para 130.605.

2. Participação

• 1º turno: 34.122.892 aptos, 26.431.992 votantes, abstenção de 22,54%. 2º turno: 34.123.591 aptos, 27.364.389 votantes, abstenção de 19,81%. Alta de 932.397 votantes (+2,73 p.p. dos aptos). Na capital, de 76,61% para 79,64%.
• Por seção: média +2,69 p.p., desvio-padrão 2,05 (1,97 dentro do município); percentis 1/5/50/95/99 = -2,03 / -0,56 / +2,66 / +6,04 / +7,64.
• Municípios: só 5 dos 645 tiveram queda: Ribeira (-5,78 p.p.), Natividade da Serra (-0,91), Fernão (-0,41), Analândia (-0,15) e União Paulista (-0,13). Entre os 425 com 20 seções ou mais, a variação vai de -0,91 a +5,82 p.p. (Valparaíso); seguem Guaraçaí (+5,09), Presidente Bernardes (+4,95) e Flórida Paulista (+4,94).
• Fila no 1º turno x alta no 2º: seções sem voto após as 17h no 1º turno subiram +2,60 p.p. (75.502 seções); 1 a 4 votos tardios, +2,88; 5 a 19, +3,44; 20 a 49, +4,60 (1.053); 50 a 99, +6,62 (47); a única com mais de 100 (Santo Expedito z0182 s0031), +11,9. Correlação dentro do município de 0,13.
• Abstenção diferencial: dentro do município, a alta foi menor onde Bolsonaro era mais forte no 1º turno (correlação -0,12; por quintil da fatia de Bolsonaro: +3,16, +2,84, +2,69, +2,53 e +2,44 p.p.).
• Ribeira (12 seções, zona 0010): de 2.212 para 2.045 votantes (-5,8 p.p.), enquanto o estado subiu. Caíram 11 das 12 seções; só a s0056 (E do Bairro Saltinho, local de seção única) subiu (217 para 222). É o único município em que os dois finalistas perderam votos (Lula 1.084 para 1.068; Bolsonaro 955 para 933). Todas as urnas abriram às 08:00, sem contingência. O que mudou foi o horário: no 2º turno, 37,0% dos votos entre 8h e 10h (17,7% no 1º) e 35,7% entre 12h e 17h (58,5% no 1º); na UF, 27,5% contra 22,6% e 43,5% contra 51,4%. Os outros municípios da mesma zona eleitoral 0010 (Apiaí, Itaoca, Barra do Chapéu, Itapirapuã Paulista) também concentraram votos de manhã, mas o comparecimento deles subiu. A queda da tarde em Ribeira fica sem explicação nos dados; é um fenômeno do município inteiro, não de uma urna.
• 16 seções caíram mais de 10% dos aptos; 14 delas estão entre as 62 seções sem perfil publicado pelo TSE. Essas 62 seções (40 municípios; 21 a 306 aptos, mediana 46) não têm nome de local no cadastro do perfil, são todas seções únicas no seu local, tiveram o número de aptos alterado entre os turnos em 13 casos e concentram a votação em poucas horas da manhã. Exemplos: DRACENA z0149 s0119 (aptos 39 para 27; votantes 34 para 18; no 2º turno, os 18 votos entre 08:01 e 08:29), PRAIA GRANDE z0406 s0368 (aptos 38 para 27; 30 para 17), IARAS z0205 s0081 (aptos 38 para 27; 34 para 23), TUPI PAULISTA z0175 s0138 (aptos 76 para 60; 70 para 53), ARARAQUARA z0385 s0307 (116 para 107 aptos; 96 para 76) e PONTAL z0135 s0491 (114 para 107; 83 para 68). O perfil é compatível com seções especiais instaladas em estabelecimentos (por exemplo, de privação de liberdade ou de internação), em que o eleitorado muda entre os turnos; os arquivos não permitem confirmar. As três com queda acima de 25 p.p. (Dracena, Praia Grande e Iaras) são desse grupo.
• As duas seções comuns com queda acima de 10 p.p.: RIBEIRA z0010 s0058 (163 para 139) e ITAPEVI z0359 s0474 (86 para 73; 104 aptos), cuja urna só ficou pronta às 08:44 no 2º turno, com o primeiro voto às 08:56 (2 votos na hora das 8h, contra 14 no 1º turno).
• 107 seções subiram mais de 10 p.p.: 52 na capital (19 na zona 0002, das quais 9 no local da FAAP e 6 no Colégio Equipe; ver seção 3) e 25 com fila no 1º turno. As maiores: TEODORO SAMPAIO z0330 s0127 (+19,9; 142 para 198) e s0119 (+13,4), no mesmo local, com comparecimento baixo no 1º turno (50% e 61%) e sem fila; SÃO PAULO z0002 s0539 (+16,6), s0491 (+15,5), s0532 (+15,2) e s0506 (+15,1); CONCHAL z0075 s0459 (+12,8; 48 votos tardios no 1º turno) e NARANDIBA z0261 s0009 (+12,7; 42 tardios).

3. Votos e "perdas" entre turnos

Entre os válidos, Lula foi de 38,20% para 46,15% e Bolsonaro de 51,93% para 53,85%. Entre os dois finalistas, Lula foi de 42,38% para 46,15% (+3,77 p.p.). Terceiros: Cury 892.368, Renan Santos 804.310, Caiado 579.571, Zema 94.635 e outros 84.628.

Composição das 6.595 seções com flag: só "Bolsonaro perdeu votos com comparecimento estável" em 2.468; só flags técnicas (erro de log, contingência, abertura tardia, log diferente do BU) em 2.311; só flags de horário (perfil horário, votos ou último voto após 18h, biometria baixa nos votos tardios) em 1.456; técnicas e horário em 153; "Bolsonaro perdeu" com outras flags em 78; e 129 com flag de resultado ou participação (17 com perda de Lula, 109 com resíduo |z|>4 e 3 com queda acima de 25 p.p.).

• Bolsonaro perdeu votos em 3.665 seções (3,54%), 11.528 votos. Em 706 a queda de comparecimento cobre a perda; em 388 o comparecimento caiu menos que a perda; em 2.571 o comparecimento ficou estável ou subiu (7.503 votos: 810 seções perderam 1 voto, 598 perderam 2, 873 de 3 a 5, 267 de 6 a 10 e 23 de 11 a 16).
• Nas 2.571: Bolsonaro -7.503, Lula +79.117, comparecimento +16.528, terceiros do 1º turno 44.449, brancos e nulos 38.154 para 27.559 (814.631 aptos).
• Perfil, em relação às demais seções dos mesmos municípios: menos eleitores com curso superior (12,1% contra 21,6%; -7,7 p.p. dentro do município), menos idosos (-6,1 p.p.), menos brancos entre os que informaram raça/cor (-8,3 p.p.), um pouco mais de escolaridade baixa (+2,4 p.p.), Lula ligeiramente mais forte no 1º turno (45,6% contra 43,0% entre os finalistas) e swing para Lula muito maior (+7,4 contra +3,5 p.p.). Não diferem em modelo de urna (UE2015/2013: 18,4% contra 21,2%), biometria (+0,5 p.p.) nem alertas de log; só 49 (1,9%) têm alguma flag técnica, contra cerca de 2,4% na UF.
• Onde estão: capital 596 (2,2% das suas seções), Guarulhos 103 (3,6%), Campinas 58, São Vicente 46 (6,0%), São José dos Campos 41, Guarujá 36 (5,2%), São Bernardo do Campo 34, Santos 31, Caraguatatuba 29 (7,6%), Osasco 29, Praia Grande 28 (3,7%), Itaquaquecetuba 25 e Cubatão 24 (7,9%): litoral e região metropolitana. Na capital, as zonas 0372 (39 seções, 5,9%), 0381 (34; 5,1%), 0404 (34; 6,0%), 0353 (33; 5,9%), 0397 (28) e 0376 (27); as zonas 0002, 0005, 0006, 0251 e 0259 não têm nenhuma. Entre as 57 zonas da capital, a taxa de perda tem correlação de -0,75 com a fatia de eleitores com superior, e o swing, de -0,79.
• Maiores perdas com comparecimento estável: ITIRAPINA z0245 s0130 (132 para 116; Lula 106 para 141), ITANHAÉM z0189 s0381 (92 para 78), ITARARÉ z0057 s0108 (100 para 86; Lula 80 para 112; votantes 207 nos dois turnos), SÃO PAULO z0353 s1020 (CEU EMEF Lajeado; 92 para 78), GUARULHOS z0394 s0524 (116 para 102) e SÃO VICENTE z0340 s0411 (123 para 110).
• No total do município, Bolsonaro só perdeu votos em Ribeira (-22), Lupércio (-2) e União Paulista (-1).
• O acaso explica essas perdas? Simulação. Usei a matriz de transferência da UF (seção 4) e simulei a eleição eleitor a eleitor (20 réplicas), sorteando o destino de cada eleitor do 1º turno:
• Com a matriz aplicada igualmente a todas as seções, nenhuma seção perderia votos de Bolsonaro, porque a matriz estima retenção de 100% dos eleitores de cada finalista (solução de canto). Esse cenário não serve de referência: o modelo agregado não enxerga a troca individual entre votar e se abster.
• Acrescentei essa troca: cada votante do 1º turno se abstém no 2º com probabilidade *a*, e os demais fluxos foram recalibrados (raking) para reproduzir os totais observados de cada município (M), de cada zona (Z) ou de cada zona por tercil de escolaridade superior (ZP). Com *a* = 3,5%, a dispersão simulada da variação de comparecimento dentro do município é igual à observada (1,97 p.p.; 1,87 com 3% e 2,23 com 5%).

• O acaso individual explica no máximo 28% das seções sinalizadas. O excesso está em 214 dos 645 municípios (acima do percentil 95 simulado) e se concentra na capital (596 observadas contra 62 no cenário por município e 97 no por zona), em Guarulhos (103 contra 13), Campinas (58 contra 8), São Vicente (46 contra 9), São José dos Campos (41 contra 6), Guarujá (36 contra 7), São Bernardo (34 contra 3), Santos (31 contra 3), Caraguatatuba (29 contra 5), Osasco (29 contra 2) e Praia Grande (28 contra 4). Na capital, as zonas 0372 (39 contra 0,7 no cenário por município e 7,4 no por zona), 0381 (34 contra 1,6 e 6,6), 0404 (34 contra 0,8 e 6,6) e 0353 (33 contra 2,1 e 6,0).
• O excesso é heterogeneidade entre seções, não um grupo à parte. Mesmo calibrado por zona, o desvio-padrão da variação de Bolsonaro padronizada pelo modelo binomial é de 1,42 a 1,56 (seria 1 se só houvesse acaso individual), ou seja, as seções variam cerca de duas vezes mais do que o sorteio individual produz. Admitida essa sobredispersão, o número esperado de seções com perda de Bolsonaro (com ou sem queda de comparecimento) é de 3.716 a 4.244, contra 3.665 observadas; para Lula, de 76 a 117, contra 74. As perdas são a cauda de uma distribuição contínua de swing.
• Essa heterogeneidade tem estrutura: acompanha o perfil (escolaridade, raça/cor, idade) e se agrupa por local de votação. Na capital, o local explica 14,8% da variância do swing (descontada a média da zona), contra 7,4% com os locais embaralhados ao acaso (26.663 seções em 2.038 locais com 2 ou mais seções); no resto do estado, 17,8% contra 10,6%. Agrupamento por local e associação com o perfil social são o padrão esperado de diferenças de bairro, não de falhas de urnas isoladas.
• Hipóteses compatíveis: parte dos eleitores de Bolsonaro no 1º turno, em bairros de menor escolaridade da capital, da região metropolitana e do litoral, não repetiu o voto (foi para Lula, para o nulo ou para a abstenção, compensada por novos votantes). O dado agregado não distingue entre essas rotas; só um dado individual (pesquisa de painel) distinguiria.
• Lula perdeu votos em 74 seções (230 votos). Em 46 a queda de comparecimento cobre a perda; em 11 o comparecimento caiu menos que a perda; em 17 o comparecimento ficou estável ou subiu (21 votos: 14 perderam 1 voto, 2 perderam 2 e uma perdeu 3, TEJUPÁ z0094 s0060, de 89 para 86, com Bolsonaro de 84 para 96). São seções pequenas (140 votantes em média, contra 243), com swing para Bolsonaro (-3,5 p.p.) e mais urnas UE2015/2013 (35% contra 22%). Exemplos: LENÇÓIS PAULISTA z0161 s0019, s0022 e s0024 (65 a 77 votantes; Bolsonaro +5, +8 e +8); JUQUIÁ z0223 s0054 (Posto de Saúde do Bairro das Corujas) e s0072; MARAPOAMA z0079 s0017 (Bolsonaro 175 para 205); MOGI GUAÇU z0216 s0373 (Bolsonaro 80 para 94). Número compatível com a variação esperada.
• Ganho maior que novos votantes + terceiros + brancos/nulos do 1º turno: 123 seções para Lula (270 votos, no máximo 8 por seção) e 9 para Bolsonaro (12 votos).
• Resíduos |z|>4 no modelo ecológico: 109 seções (67 de Lula, 65 positivos; 42 de Bolsonaro, 34 positivos; nenhuma nos dois). Desvio-padrão do resíduo: 6,6 votos (Lula) e 6,1 (Bolsonaro). 75 ficam na capital. Modelos de urna na proporção da UF (UE2022 45, UE2020 42, UE2015 19, UE2013 3); 1 com contingência no 2º turno.
• Alta de comparecimento sem fila (63; 49 com Lula acima do previsto): quase todas na periferia da capital (zonas 0371, 0372, 0408, 0403, 0351, 0418, 0320) e em Taboão da Serra, Osasco, Embu das Artes e Santana de Parnaíba: 20 a 35 votantes a mais e Lula com 55 a 70 votos a mais. Ex.: SÃO PAULO z0320 s0172 (EMEF Almirante Ary Parreiras; Lula 126 para 192; z +5,2), z0418 s0053 (148 para 215; z +5,3), z0371 s0734 (178 para 246; z +5,3). Padrão coletivo, o mesmo das perdas de Bolsonaro.
• Capital, zona 0002 (15, todas com Bolsonaro acima do previsto): Colégio Equipe (local 1546), 6 das 7 seções: s0491 (votantes 257 para 317; Bolsonaro 88 para 150; z +7,9), s0539 (253 para 317; Bolsonaro 52 para 112; z +7,4), s0532 (+7,3), s0506 (+6,9), s0519 (+6,5) e s0501 (+5,3); FAAP (local 1090), 6 seções (ex.: s0363, 268 para 313, Bolsonaro 128 para 186, z +6,2); Colégio Nossa Senhora do Sion, 2 (mais a s0446, com fila no 1º turno). No Colégio Equipe, o comparecimento do 1º turno foi de 68,0% (resto da zona, 76,0%) e o do 2º, de 80,7%: +350 votantes, Bolsonaro +398, Lula +142, com só 197 votos de terceiros; na FAAP, de 71,2% para 79,0% (+902 votantes, Bolsonaro +1.206, Lula +611, terceiros 982). O perfil horário do 1º turno nesses locais é normal, sem abertura tardia, contingência ou fila, e as urnas são diferentes. A zona inteira teve swing de -0,3 p.p. (Lula 56,6% para 56,2% entre os finalistas) e 60% de eleitores com superior. O modelo por zona estima que 14% dos abstencionistas do 1º turno que votaram ali foram para Bolsonaro (4% na UF). É compatível com a ida às urnas, no 2º turno, de eleitores desses locais que não votaram no 1º e que votaram majoritariamente em Bolsonaro; o motivo do comparecimento baixo no 1º turno nesses dois locais não aparece nos dados.
• Alta com fila no 1º turno (13; 10 com Lula acima do previsto): SÃO PAULO z0326 s0782 (E.E. Maria Jovita; 275 para 303; Lula 132 para 199; z +5,9), SÃO PAULO z0403 s0465 (EMEI Estrada Turística do Jaraguá, onde 109 dos 396 eleitores se declaram indígenas; 325 para 356; Lula 183 para 238; z +5,2), TABOÃO DA SERRA z0416 s0318 (63 votos tardios no 1º turno) e SANTO EXPEDITO z0182 s0031 (Bolsonaro 137 para 176; z +4,8; 146 votos depois das 17h no 1º turno).
• Comparecimento estável (16): GUARULHOS z0394 s0524 e s0491 (mesmo local; Bolsonaro 116 para 102 e 125 para 113; Lula 115 para 163 e 106 para 143), ITAQUAQUECETUBA z0377 s0496, SÃO PAULO z0353 s1020, z0255 s0428 (swing +13,7) e ESPÍRITO SANTO DO PINHAL z0091 s0112 (Lula 73 para 127; swing +13,9); no sentido contrário, SANTO ANDRÉ z0156 s0039 (Lula 74 para 79, Bolsonaro 141 para 173), BARUERI z0386 s0641 (Colégio Mackenzie; Bolsonaro 201 para 244) e JUNDIAÍ z0281 s0408 (138 para 182). Todas fecham com terceiros e brancos/nulos do 1º turno.
• Queda de comparecimento (2): CAIEIRAS z0192 s0418 (285 para 263, enquanto as outras 9 seções do local variaram de -12 a +9; Bolsonaro 133 para 117; z -4,3) e CARAGUATATUBA z0206 s0237 (seção sem perfil; 233 para 212).
• Seções isoladas: no cenário calibrado por zona, as maiores divergências que não pertencem a um padrão de local ou de zona são ITARARÉ z0057 s0108 (comparecimento igual, 207; Bolsonaro 100 para 86 e Lula 80 para 112, enquanto nas outras 4 seções do local Bolsonaro variou de +2 a +12), SÃO JOSÉ DOS CAMPOS z0127 s0749 (Bolsonaro 71 para 63, Lula 119 para 157; no resto do local, Bolsonaro de -3 a +16) e CAIEIRAS z0192 s0418. São variações de 10 a 20 votos; com a sobredispersão estimada, ficam na cauda esperada para 104 mil seções.
• Comunidades indígenas e quilombolas e seções únicas no local (o padrão de outras UFs):
• Nenhum local de votação de SP tem "aldeia" ou "indígena" no nome. 17 seções têm 5% ou mais do eleitorado autodeclarado indígena (4.249 aptos): Lula foi de 63,1% para 66,0% entre os finalistas, com swing mediano de +3,3 p.p. (UF +3,6) e uma única com |z|>4, a SÃO PAULO z0403 s0465 já citada. Na EE Prof. Joaquim Alvares Cruz (z0381), com 210 de 330, 66 de 91 e 42 de 92 eleitores indígenas nas seções 0704, 0780 e 0776, Lula foi de 224 para 254, de 121 para 134 e de 60 para 72 (z de +2,1, +0,7 e +1,1).
• Quilombolas: 3 locais com "quilombo" no nome (Eldorado z0148 s0027 e s0063; Iacanga z0049 s0203; 348 aptos), sem resíduo extremo. 16 seções com 5% ou mais de eleitores quilombolas (3.165 aptos; Eldorado, Iporanga, Ubatuba, Itaoca): Lula de 69,5% para 70,4%, swing mediano de +0,7 p.p., menor que o da UF, e nenhuma com |z|>4. A de maior proporção, ELDORADO z0148 s0065 (EMEIF Bairro Ivaporunduva; 152 de 156 eleitores quilombolas), foi de Lula 125 para 135 e Bolsonaro 5 para 4.
• 375 seções são as únicas do seu local (78.390 aptos). São mais voláteis: desvio-padrão do swing de 2,96 p.p. contra 2,24, e perda de Bolsonaro com comparecimento estável em 6,9%, contra 2,5% (também dentro de cada faixa de tamanho: de 150 a 250 aptos, 9,0% contra 3,5%). Mas só 1 tem |z|>4 (Caraguatatuba z0206 s0237, sem perfil), e nenhuma variou mais de 15 p.p. As duas únicas seções da UF com swing acima de 15 p.p. (100 votantes ou mais) ficam em locais com várias seções: GUARATINGUETÁ z0048 s0308 (+15,5; Lula 56 para 100) e MOGI DAS CRUZES z0287 s0182 (+15,9; Lula 48 para 98).
• O padrão das outras UFs não se repete em SP: as viradas mais fortes estão em bairros da capital (zona 0002 e periferia) e não em comunidades indígenas ou quilombolas. Seções únicas no local são mais voláteis, como em outras UFs, mas sem casos extremos.
• Zero voto: nenhuma seção com 50 votantes ou mais teve zero voto de um finalista. Lula teve 90% ou mais em 8 (duas em Eldorado, z0148 s0029 e s0065; as outras 6 são seções sem perfil) e Bolsonaro em 1 (SANTA CRUZ DO RIO PARDO z0114 s0068, EE Biécio de Brito: 264 contra 20; no 1º turno, Lula tinha 7,6% entre os finalistas).

4. Transferência de votos (modelo ecológico)

Matriz da camada determinística (103.656 seções; R²: Lula 0,947, Bolsonaro 0,961, branco/nulo 0,365, abstenção 0,832).

• Leitura: Cury foi mais para Lula (477 mil contra 228 mil para Bolsonaro); Renan Santos dividiu-se (306 mil contra 245 mil), com 19% para branco/nulo e 12% para a abstenção; Caiado e Zema foram para Bolsonaro (354 mil e 78 mil). Brancos/nulos do 1º turno: 936 mil para Lula. Novos votantes (abstencionistas do 1º turno): 735 mil para Lula e 314 mil para Bolsonaro. A soma reproduz os saldos: Lula +2,62 milhões e Bolsonaro +1,22 milhão.
• Contabilidade simples: terceiros (2.455.512) mais aumento de comparecimento (932.397) = 3.387.909. Lula ficou com o equivalente a 77,2%, Bolsonaro com 35,9%, e brancos/nulos caíram o equivalente a 13,0%. Onde os terceiros eram mais fortes, Bolsonaro cresceu mais (por tercil da fatia de terceiros: +2,81, +3,38 e +4,47 p.p. dos aptos; Lula: +6,73, +7,85 e +8,36) e o comparecimento subiu menos (+3,11, +2,76 e +2,34 p.p.).
• Por município (destinos Lula/Bolsonaro, em %): Cury, de 40/44 (Sorocaba) a 62/17 (Santos), e 59/21 na capital; Renan Santos, de 20/39 (São José dos Campos, com 24% para a abstenção) e 23/51 (Guarulhos) a 47/28 (São Vicente); Caiado para Bolsonaro entre 49% (São José dos Campos) e 72% (Campinas); Zema para Bolsonaro entre 83% e 100%. Retenção dos finalistas entre 96% e 100% em todos. Sentidos estáveis; magnitudes variam.
• Capital por escolaridade das zonas (tercis de superior): os abstencionistas do 1º turno que votaram foram 17% para Lula nas zonas de menor escolaridade e 8% nas de maior; Renan Santos foi 44/29 nas de menor e 28/47 nas de maior. Na zona 0002: abstencionistas 10/14 e Cury 76/0.
• Limite do método: a regressão ecológica não observa o voto individual (falácia ecológica). As frações são médias compatíveis com os totais das seções, e as retenções de 100% são efeito da restrição e da média, não prova de que nenhum eleitor mudou de voto (ver a simulação na seção 3).

5. Perfil do eleitor (associação, não causa)

Perfil casado com 103.594 seções. Médias ponderadas: 53,3% mulheres, 10,7% com 16 a 24 anos, 25,0% com 60 ou mais, 22,1% com escolaridade baixa, 21,2% com superior, 88,8% com biometria. Raça/cor é informada por uma minoria (15,8% em média), o que limita esse indicador.

• Voto em Lula no 2º turno (entre os finalistas), por quintil: superior, de 53,5% (até 9%) para 49,3%, 44,9%, 41,4% e 41,5% (32% ou mais); escolaridade baixa, de 43,0% para 48,2%; brancos entre os que informaram raça/cor, de 56,2% para 38,7%; 16 a 24 anos, de 42,9% para 48,4%; 60 anos ou mais, de 49,7% para 42,7%; mulheres, de 43,7% para 48,7%. Correlações por seção (resumo.json): casados -0,57, brancos -0,54, superior -0,31, biometria -0,27.
• Dentro do município (efeito fixo de município, erros agrupados por município; R² 0,42), por +10 p.p.: escolaridade baixa +2,9 p.p.; 16 a 24 anos +2,1; mulheres +1,6; biometria +1,5; brancos -1,3; 60 anos ou mais -1,1; superior +0,1 (não significativo), ambos os níveis de escolaridade em relação ao intermediário.
• Swing para Lula: menor onde há mais superior (por quintil: +4,08, +4,03, +3,99, +3,81 e +2,88 p.p.), mais idosos (+4,32 a +3,24) e mais brancos (+3,86 a +3,19); maior onde há mais jovens (+3,47 a +4,09). Dentro do município (R² 0,08), por +10 p.p.: superior -0,56 (erro-padrão 0,10), escolaridade baixa -0,43 (0,10), mulheres +0,19 (0,02), biometria -0,08 (0,01). O swing foi maior nos estratos de escolaridade intermediária.
• Entre municípios a relação se inverte: a correlação do swing municipal com a fatia de superior é de +0,26, e com a fatia de Lula no 1º turno, de -0,40. O swing municipal vai de -0,1 p.p. (Itaoca, Lucianópolis) e +0,2 (Ribeira) a +5,5 (Cruzeiro, Piquete), +5,6 (Dourado) e +5,7 (Lupércio). Na capital, entre as 57 zonas, a correlação com o superior volta a ser negativa (-0,79): zonas como 0002, 0251, 0001 e 0005 (45% a 66% com superior) tiveram swing de -0,3 a +0,9 p.p., e as zonas 0372, 0381, 0404 e 0371 (8% a 9%), de +2,9 a +3,3.
• Comparecimento: subiu mais onde há escolaridade baixa (por quintil, de +2,22 a +3,42 p.p.), mais idosos (+2,46 a +3,20) e menos superior (+3,17 a +2,32). Dentro do município, por +10 p.p.: escolaridade baixa +0,38; 16 a 24 anos +0,21; 60 anos ou mais +0,21; mulheres +0,19; biometria +0,17; brancos -0,07.
• Os padrões são de seções, não de pessoas.

6. Votos nulos e brancos (RDV)

• 1º turno: 914.888 nulos (909.923 digitados e 4.965 "nulo após suspensão", sem digitação). "00" 598.088 (65,4%); "10" 93.381 (10,2%); "99" 37.536; "11" 25.497; "12" 17.104; "40" 14.906; "18" 11.740; "15" 10.760. O "10" não acompanha o voto no 10 para governador (o mais votado no 1º turno, com 14.491.874 votos, 62,6% dos nominais): a taxa fica entre 3,4 e 3,7 por mil votantes em todos os quintis do voto no 10 para governador (correlação 0,01). Tem associação fraca com a votação do partido 10 para deputado federal (de 2,8 para 4,7 por mil do primeiro para o último quintil; correlação 0,12). Por município, de 1,2 a 13,0 por mil (mediana 4,9). A causa não fica estabelecida; a confusão com o número do partido é a hipótese mais compatível.
• 2º turno: 716.331 nulos. "00" 474.500 (66,2%); números de presidenciáveis eliminados, 65.608 (9,2%): "14" (Renan Santos) 41.734, "55" (Caiado) 9.756, "70" (Cury) 4.441, "35" 2.890, "21" 1.972, "30" (Zema) 1.739, "80" 1.019. Também "99" 35.551, "11" 19.652 e "12" 12.725. Não houve 2º turno para governador; o "10" caiu para 6.219.
• Brancos + nulos caíram de 5,86% para 4,04% do comparecimento (brancos 632.801 para 389.606; nulos 914.888 para 716.331). Por município, no 2º turno, de 1,27% (Flora Rica) a 6,23% (Guareí); no 1º turno, de 2,41% (Aspásia) a 9,37% (Guareí). Entre os grandes, de 3,43% (São José dos Campos) a 4,73% (Mauá); capital 4,42%. Correlação, por seção, com a fatia de terceiros no 1º turno: 0,21. Nenhuma seção com 50 votantes ou mais passou de 15% (máximo 13,8%).

7a. Votos após as 17h e horários de votação

• O log registra a hora e a forma de habilitação, não o voto; votos de quem estava na fila às 17h são legítimos.
• 1º turno: filas localizadas. 12 municípios passaram de 5% dos votos depois das 17h e 3 de 10%: Santo Expedito (12,4%), Paulicéia (12,3%) e Flórida Paulista (10,9%). Nos 16 maiores, de 0,09% (Jundiaí) a 0,57% (Osasco); capital 0,38%. Nas 1.101 seções com 20 ou mais votos tardios, a biometria depois das 17h (90,6%) foi maior que antes (88,1%). Último voto depois das 18h30 em 36 seções, depois das 19h em 9 e depois das 20h em 1: SANTO EXPEDITO z0182 s0031, às 21:28:44, com 146 dos 288 votos depois das 17h e 115 depois das 18h, intervalo mediano de 99 s e biometria de 83,6% (83,8% antes das 17h): uma fila real. No 2º turno, a mesma seção teve 335 votantes, todos antes das 17h.
• Biometria baixa o dia inteiro em 4 urnas UE2013 no 1º turno (as 4 seções da flag "≥20 votos após 17h com biometria <50%"): AMERICANA z0384 s0230 (urna nº 1665555: 12 biométricos em 259 votos antes das 17h, 153 por dados digitados e 82 pelo mesário; nenhum dos 39 tardios), TABOÃO DA SERRA z0324 s0235 (nº 1666346: 13 de 252; 210 pelo mesário), PEDREGULHO z0155 s0067 (nº 1677143: 19 de 214; 183 pelo mesário) e EMBU DAS ARTES z0391 s0164 (nº 1668429: 97 de 202). A biometria já era baixa antes das 17h; é compatível com defeito do leitor biométrico, não com voto tardio anômalo. No 2º turno, Americana e Taboão tiveram outra urna e a biometria voltou a 82% e 88%; Embu manteve a urna e foi a 79%; Pedregulho manteve a mesma urna e teve de novo 44 biométricos em 259 (17%), com 202 habilitações pelo mesário. O resultado dessas 4 seções não destoa (|z| ≤ 2,2).
• 2º turno: votos depois das 18h na capital. 520 seções tiveram voto depois das 18h (641 votos); 491 delas na capital, em 36 das 57 zonas: 0381 (107 seções, 16% da zona), 0422 (46), 0001 (34), 0352 (33), 0020 (31), 0253 (27), 0280 (25) e 0375 (24). Fora da capital, só 29 seções (Cubatão 7, Guarulhos 6, Embu das Artes 5). No 1º turno, a capital teve 15 seções com voto depois das 18h. São 1 a 4 votos por seção (421 com 1), entre 18:00 e 19:06, com biometria de 90,8% e intervalo mediano de 3.734 s entre os votos depois das 17h. Nos logs lidos: em SÃO PAULO z0381 s0473 (CEU EMEF Parelheiros) a urna ficou aguardando eleitor de 16:58 a 18:52, registrou "Inspeção da urna" às 16:56 e às 18:52, recebeu um eleitor habilitado por biometria às 18:58 e encerrou às 19:03; em z0001 s0405 (Mackenzie, prédio 18), votos às 17:05, 18:39 e 19:06, todos biométricos; em z0422 s0357, votos às 18:13, 18:15, 18:16 e 18:38, com encerramento às 19:01. É compatível com locais que ficaram abertos depois das 18h e admitiram eleitores retardatários; os arquivos não mostram o motivo. As atas e eventuais decisões da Justiça Eleitoral sobre o horário nesses locais esclarecem.
• Nas 21 seções do 2º turno com 5 ou mais votos tardios, só uma teve biometria abaixo de 50% nesses votos: DIADEMA z0329 s0370 (2 de 5). Os maiores volumes tardios foram SÃO PAULO z0247 s0724 (24, dos quais 20 biométricos), z0280 s0913 (23 e 20) e GUARULHOS z0395 s0048 (15 e 12).
• Perfil horário 2º x 1º turno: o 2º turno foi mais cedo (27,5% dos votos entre 8h e 10h, contra 22,6%; 43,5% entre 12h e 17h, contra 51,4%). TVD mediana de 0,122; hora média adiantou 0,38 h (mediana). Das 1.069 seções com divergência atípica (z>3 no município), 35,1% tiveram fila no 1º turno (20 ou mais votos tardios; nas demais, 0,7%), com média de 15,7 votos tardios contra 0,9; 101 tiveram contingência no 1º turno e 17 no 2º; 20 abriram depois das 08:30 no 1º turno e 3 no 2º. Em 99,5% delas a hora média adiantou no 2º turno. Das 336 com menos de 5 votos tardios no 1º turno e sem contingência ou abertura tardia, as maiores divergências são seções especiais sem perfil (REGISTRO z0172 s0191, CARAGUATATUBA z0206 s0237, MOGI GUAÇU z0216 s0342), em que a votação se concentra em poucas horas.
• Nenhuma seção combina muitos votos tardios, biometria baixa, ritmo anormal e divergência em relação ao 1º turno.

7. Comportamento das urnas

• Abertura mediana às 08:00 nos dois turnos; encerramento mediano às 17:05 (1º turno) e 17:04 (2º).
• Aberturas depois das 08:30: 131 no 1º turno e 49 no 2º. No 1º turno: capital 31, Guarulhos 11, Itapecerica da Serra, Mirante do Paranapanema e Santo André 5 cada. As mais tardias: SÃO PAULO z0002 s0035 (10:58, contingência), CAIUÁ z0102 s0002, s0005 e s0085 (10:35, 10:27 e 10:07, sem contingência), FRANCO DA ROCHA z0192 s0307 (09:55, contingência) e PANORAMA z0175 s0014 (09:49). No 2º turno: SÃO PAULO z0408 s0407 (09:23, contingência), BAURU z0300 s0080 (09:12, contingência), JUNDIAÍ z0065 s0658, ARARAS z0014 s0228, GUARULHOS z0279 s0462 e IBIÚNA z0191 s0086 (09:00 a 09:11).
• Ritmo: intervalo mediano de 96 s (1º turno) e 71 s (2º). Nenhuma seção com mais de 20 intervalos abaixo de 20 s (no 2º turno, 24 intervalos assim em toda a UF); pico máximo de 19 e 29 votos em 15 minutos. Sem sinal de votação em rajada.
• Habilitação: biometria em 89,65% e 89,55% (log); habilitação pelo mesário ou por dados digitados em 9,77% e 10,0%. Teclas indevidas por voto de 2,60 para 0,21; correções de 0,098 para 0,010 (o 2º turno tinha um só cargo).
• Urnas de reserva e contingência: o swing das seções com urna de reserva desvia -0,03 p.p. da média do município nos dois turnos (567 e 931 seções), contra desvio-padrão de 2,17 p.p.
• Modelo de urna x resultado (com cautela): 327 seções trocaram de modelo entre os turnos. Médias de Lula no 2º turno: UE2013 46,25%, UE2015 45,63%, UE2020 46,16%, UE2022 46,39%; swing de +3,51 a +3,61 p.p. Dentro do município: UE2022 contra UE2020 (378 municípios, 77.866 seções), +0,27 p.p. (erro-padrão 0,16) no voto em Lula e +0,02 (0,02) no swing; UE2015 contra UE2013 (186 municípios, 19.261 seções), -0,59 (0,21) e -0,04 (0,05). Dentro do mesmo local: UE2022 contra UE2020 (2.819 locais), 0,00 (0,06) e +0,01 (0,03); UE2015 contra UE2013 (637 locais), -0,53 (0,14) e +0,01 (0,07). A diferença de nível entre UE2015 e UE2013 já existia no 1º turno (41,84% contra 42,45% de Lula entre os finalistas), é de composição das seções e não aparece no swing, que mede a mudança na mesma urna. Nenhuma diferença relevante de resultado por modelo.

8. Achados que merecem auditoria humana (por gravidade)

Não há achado de gravidade alta em SP: nenhuma seção comum teve queda de comparecimento extrema sem explicação, nenhum teste de integridade ficou sem explicação técnica e as perdas de votos são um fenômeno coletivo.

• 1. Média, SÃO PAULO (71072) z0002, Colégio Equipe (local 1546; s0491, s0501, s0506, s0509, s0519, s0532, s0539) e FAAP (local 1090, 31 seções): comparecimento de 68,0% para 80,7% no Colégio Equipe (+350 votantes; Bolsonaro +398, Lula +142, terceiros 197) e de 71,2% para 79,0% na FAAP (+902; Bolsonaro +1.206, Lula +611). Resíduos de Bolsonaro de z +5,3 a +7,9; 16 dos 34 resíduos positivos de Bolsonaro da UF estão na zona 0002. Sem fila, contingência ou abertura tardia no 1º turno; perfil horário normal; sem eleitores TTE no Colégio Equipe. Verificar por que o comparecimento do 1º turno foi baixo nesses locais (atas, ocorrências de acesso, composição do eleitorado).
• 2. Média, SÃO PAULO (71072), 2º turno, votos depois das 18h em 491 seções de 36 zonas (zona 0381 com 107; ex.: z0381 s0473, CEU EMEF Parelheiros, um eleitor às 18:58, sem nenhum voto desde antes das 16:55, e encerramento às 19:03; z0001 s0405, Mackenzie, votos às 18:39 e 19:06): 641 votos, 90,8% biométricos. Verificar as atas e se houve decisão sobre o horário nesses locais.
• 3. Média, RIBEIRA (69574) z0010: comparecimento de 2.212 para 2.045 (-5,8 p.p.) no 2º turno, com queda em 11 das 12 seções e concentração dos votos de manhã (12h-17h: 35,7% dos votos, contra 58,5% no 1º turno); único município em que os dois finalistas perderam votos. Urnas abertas às 08:00, sem contingência. Verificar ocorrências no município na tarde de 25/10.
• 4. Média, PEDREGULHO (68411) z0155 s0067 (EMEI Leide Emília Comodaro de Oliveira): mesma urna UE2013 (nº 1677143) com biometria de 19 em 241 votos no 1º turno e 44 em 259 no 2º; 209 e 202 habilitações pelo mesário. Resultado sem desvio. Verificar o leitor biométrico e as atas.
• 5. Média, ARARAQUARA (61638) z0013 s0274 (EE. Profª Olga Ferreira Campos): mesma urna (nº 2077485) com "O voto do eleitor NÃO foi registrado" 3 vezes em cada turno e 4 religamentos por dia. Totais consistentes. Verificar atas e manutenção.
• 6. Baixa, AMERICANA (61310) z0384 s0230, TABOÃO DA SERRA (71579) z0324 s0235 e EMBU DAS ARTES (64017) z0391 s0164: urnas UE2013 com biometria de 5%, 5% e 48% antes das 17h no 1º turno e habilitação manual o dia inteiro; normalizada no 2º turno.
• 7. Baixa, COTIA (63614) z0227 s0305, FRANCA (64254) z0291 s0346, SÃO PAULO (71072) z0260 s0037 e z0002 s0035, 1º turno: log diferente do BU (1, 1, 1 e 15 votos), explicado por interrupção da urna logo após a confirmação do voto e, na última, por contingência sem o log da urna original no pacote.
• 8. Baixa, GUARULHOS (64777) z0395 s0298, 2º turno: log não publicado pelo TSE; BU e RDV íntegros.
• 9. Baixa, DRACENA (63894) z0149 s0119, PRAIA GRANDE (69213) z0406 s0368 e IARAS (61085) z0205 s0081: quedas de 29 a 41 p.p. em seções pequenas sem perfil publicado, com redução de aptos entre os turnos (39 para 27, 38 para 27, 38 para 27). Confirmar o tipo de seção.
• 10. Baixa, ITARARÉ (65650) z0057 s0108, SÃO JOSÉ DOS CAMPOS (70998) z0127 s0749 e CAIEIRAS (62812) z0192 s0418: divergências isoladas em relação ao próprio local (Bolsonaro 100 para 86, 71 para 63 e 133 para 117), dentro da cauda esperada.
• 11. Baixa, SANTO EXPEDITO (70670) z0182 s0031: fila no 1º turno até 21:28 (146 votos tardios, biometria normal) e alta de 47 votantes no 2º turno, com resíduo de Bolsonaro de z +4,8.
• 12. Baixa, SÃO PAULO (71072) z0403 s0465 (EMEI Estrada Turística do Jaraguá; 109 de 396 eleitores indígenas): Lula 183 para 238 e votantes 325 para 356 (z +5,2), com fila de 20 votos no 1º turno.
• 13. Baixa, ITAPEVI (65510) z0359 s0474: urna pronta às 08:44 no 2º turno; votantes de 86 para 73 (-12,6 p.p.).

9. Síntese da UF

• Integridade: hashes, RDV e totais do BU estão íntegros nas 103.656 seções dos dois turnos, e os totais batem exatamente com os do TSE. As 4 falhas do teste de log do 1º turno têm causa técnica identificada no próprio log (3 interrupções de energia ou de gravação logo após a confirmação do voto e 1 contingência). Uma seção do 2º turno (Guarulhos z0395 s0298) não tem log publicado e 5.574 não têm a imagem do BU, sem efeito nos testes.
• O comparecimento subiu 932 mil (+2,73 p.p.), mais onde houve fila no 1º turno, onde a escolaridade é menor e onde Bolsonaro era mais fraco. Só Ribeira caiu de forma marcada (-5,8 p.p.), com a votação da tarde encolhida, sem explicação nos dados.
• Bolsonaro venceu em SP com 53,85% dos válidos (+1,22 milhão de votos); Lula ganhou 2,61 milhões. Caiado e Zema foram mais para Bolsonaro; Cury, brancos/nulos e novos votantes, mais para Lula; Renan Santos dividiu-se.
• As 2.571 perdas de Bolsonaro com comparecimento estável são um fenômeno coletivo: concentram-se na periferia da capital, na região metropolitana e no litoral, em seções de menor escolaridade e com swing para Lula maior; não se associam a modelo de urna, biometria, contingência ou alertas. O acaso individual reproduz de 355 a 722; a heterogeneidade entre seções, presente em toda a UF e agrupada por local de votação, reproduz o total (3.716 a 4.244 esperadas para 3.665 observadas). Indica diferenças de bairro na transferência, não falhas isoladas. O mesmo vale para as 74 perdas de Lula.
• Os resíduos extremos do modelo também são coletivos: altas de comparecimento com voto em Lula na periferia da capital e, no sentido oposto, a zona 0002 (Colégio Equipe e FAAP), onde eleitores que não votaram no 1º turno compareceram no 2º e votaram sobretudo em Bolsonaro.
• O padrão de outras UFs (viradas fortes em comunidades indígenas e quilombolas) não se repete: essas seções tiveram swing igual ou menor que o da UF; seções únicas no local são mais voláteis, mas sem casos extremos.
• Votos tardios: filas reais no 1º turno, com biometria igual ou maior; no 2º turno, poucos, mas 491 seções da capital admitiram eleitores entre 18h e 19h06, todos com biometria normal. A biometria baixa vem de 4 urnas UE2013 com leitor aparentemente defeituoso, o dia inteiro; uma delas (Pedregulho) repetiu o problema no 2º turno.
• Ficam sem explicação nos dados e pedem consulta às atas: o comparecimento baixo do 1º turno no Colégio Equipe e na FAAP (zona 0002 da capital), a queda da tarde em Ribeira e a votação depois das 18h em parte dos locais da capital no 2º turno. Nenhum deles altera a integridade dos arquivos.