Auditoria — SE (Sergipe)

SE: análise narrativa da auditoria seção a seção (presidente, 1º x 2º turno)

Fontes: banco extraído dos arquivos oficiais de urna (BU, RDV, log, assinatura) das 5.923 seções de Sergipe, camada determinística em saida/SE/ (resumo.json, secoes.csv), extraido/horarios.sqlite e perfil do eleitorado do TSE (julho/2026). Todos os números abaixo vêm desses arquivos. Nada aqui é afirmação de fraude: descrevem-se fatos, hipóteses compatíveis e o que distinguiria entre elas.

1. Integridade

• Cobertura: 5.923 seções em cada turno, todas com BU, RDV, log e assinatura; nenhuma apurada pelo Sistema de Apuração.
• Hashes SHA-512 x assinatura: BU, RDV e log conferem em 5.923/5.923 nos dois turnos; assinatura válida em todas.
• RDV x BU, BU presidente x comparecimento, log x comparecimento e identificação da seção: ok em 5.923/5.923 nos dois turnos. Votos em outra data: 0. Ajuste de hora: 0.
• Totais oficiais: a soma dos BUs reproduz os totais do TSE (comparecimento 1.439.082 e 1.466.659; aptos 1.740.135 e 1.740.093; votos por candidato idênticos; os 50.027 nulos do TSE no 1º turno = 49.970 nulos do BU + 57 votos no número 28, sem candidato válido).
• Seções que falharam em algum teste: nenhuma.
• Contexto: nenhuma seção mudou de local; 133 usaram outra urna no 2º turno e 71 mudaram de modelo.

2. Participação

• O comparecimento subiu 27.577 eleitores (+1,58 ponto dos aptos). Por seção, variação mediana de +1,52% dos aptos (p5 −2,30%; p95 +5,24%; extremos −11,9% e +12,3%); 2 seções caíram mais de 10% e 3 subiram mais de 10%.
• Municípios (desvio-padrão 1,50 ponto): a abstenção subiu em Amparo de São Francisco (17,58% → 22,08%; +4,51 pontos), Canhoba (+2,01), Cumbe (+2,00), General Maynard (+2,00), Muribeca (+1,76) e Feira Nova (+1,75); o comparecimento subiu mais em São Domingos (+3,87), Nossa Senhora Aparecida (+3,78), Gararu (+3,37), Canindé de São Francisco (+2,95), Cristinápolis (+2,89) e Itabaianinha (+2,82).
• Quedas > 10%: Amparo de São Francisco z0019 s0172 (190 → 162; −11,9%) e Santa Rosa de Lima z0026 s0244 (172 → 148; −11,5%), com logs normais. Altas > 10%: Poço Redondo z0028 s0088 (248 → 287; último voto do 1T às 19:14), Lagarto z0012 s0132 (215 → 247) e Nossa Senhora Aparecida z0026 s0142 (101 → 119; 146 aptos).
• Fila no 1º turno e retorno no 2º: pelo horário do último voto do 1T, a variação de comparecimento foi +1,33 ponto (antes de 17h30; 5.015 seções), +2,36 (17h30–18h30; 756), +3,28 (18h30–19h30; 133) e +3,01 (após 19h30; 19). Correlação entre fração de votos após as 17h no 1T e ganho de comparecimento: 0,211 na UF e 0,322 em Aracaju.
• 100% de comparecimento: São Cristóvão z0021 s0286 no 2º turno (80 de 80 aptos; 78 no 1º).

3. Votos e "perdas"

Terceiros no 1º turno: 90.338 votos (Cury 38.895, Caiado 26.651, Renan Santos 21.405, Zema 1.158, Samara 991 e outros). Lula passou de 62,75% para 69,53% dos válidos; Bolsonaro, de 30,63% para 30,47%.

• Lula perdeu votos em 21 seções (0,35%), 80 votos (maior perda 14); em 20 a queda de comparecimento cobre a perda; em nenhuma o comparecimento ficou estável ou subiu.
• Bolsonaro perdeu votos em 1.662 seções (28,1%), 5.951 votos (perda mediana 3, máxima 17); em 396 a queda de comparecimento cobre a perda; em 1.038 o comparecimento ficou estável ou subiu (3.276 votos perdidos).
• Correlação, por seção, entre variação de votos e de comparecimento: Lula 0,625; Bolsonaro 0,384.

3.1 As 1.038 seções em que Bolsonaro perdeu votos com comparecimento estável ou maior

Contabilidade: Δcomparecimento +5.603 + terceiros 13.432 − ΔLula 27.109 − Δbrancos/nulos (−4.798) = ΔBolsonaro −3.276.

Decomposição pelo modelo da UF: saída esperada de eleitores de Bolsonaro do 1T para a abstenção −518 (0,7%) e para branco/nulo −1.015 (1,5%); ganho esperado de terceiros +3.715 e de brancos/nulos e abstencionistas +60; saldo esperado +2.242; residual −5.518. Previsão de entrada de 9.354 abstencionistas do 1T e saída de 4.134 votantes.

Simulação eleitor a eleitor (20 réplicas):

Em Sergipe a explicação pelos fluxos médios e pelo acaso é menor que em AL e RN: o cenário calibrado reproduz 67% das seções sinalizadas e 45% dos votos perdidos. O motivo está no modelo: a matriz estadual estima que Bolsonaro reteve 97,8% dos seus eleitores, mas os modelos municipais estimam retenção menor e variável (Itabaiana 92,9%, São Cristóvão 93,1%, Lagarto 94,2%, Nossa Senhora do Socorro 94,9%, Estância 95,1%, Aracaju 97,0%), ou seja, a perda de eleitores de Bolsonaro para a abstenção e para branco/nulo varia mais de lugar para lugar do que um modelo homogêneo permite. O excesso de cerca de 340 seções se concentra em Aracaju (146 sinalizadas contra 32,6 no cenário calibrado), Nossa Senhora do Socorro (65 contra 32,3), Lagarto (64 contra 29,3), Estância (39 contra 10,1), São Cristóvão (34 contra 12,8) e Simão Dias (22 contra 5,6), e os residuais se agrupam por local de votação (Aracaju: o local explica 19,3% da variância do residual de Bolsonaro, contra 10,4% com locais embaralhados; Nossa Senhora do Socorro 28,2% contra 17,9%; Itabaianinha 46,1% contra 21,0%). As perdas são pequenas (metade das seções sinalizadas perdeu 1 ou 2 votos; só 24 perderam 10 ou mais, a maior 17), espalhadas e agrupadas por bairro: padrão de heterogeneidade local, não de falhas isoladas de urna.

Por município (12 com mais seções sinalizadas):

Perfil: nas seções sinalizadas Bolsonaro tinha 27,7% do comparecimento no 1T (contra 28,9% nas demais) e os terceiros 5,3% (contra 6,4%); biometria 89,1% (contra 89,5%). As maiores perdas com comparecimento estável: Tobias Barreto z0023 s0087 (82 → 65, comparecimento 171 → 171), Umbaúba z0035 s0169 (109 → 96), Aracaju z0001 s0399 (98 → 85) e s0431 (104 → 91), todas com residual |z| ≤ 3,6.

3.2 Seções com residual |z| > 4

6 seções (4 de Lula, 2 de Bolsonaro; sob normalidade seriam esperadas cerca de 0,4 por candidato; curtose em excesso dos residuais de 0,58 e 0,47, próxima da normal). Nenhum município de Sergipe tem desvio do porte de Belo Monte (AL) ou Rafael Godeiro (RN): o swing municipal é muito previsível pela fatia de terceiros (R² 0,87; mediana +5,71 pontos, desvio-padrão 0,97) e o maior desvio é São Domingos (2,99 desvios, a favor de Bolsonaro).

• 1. Itabaiana z0009 s0285: Lula 246 → 304 (z 5,30), comparecimento 309 → 339. No 1º turno teve 38 votos após as 17h e último voto às 18:06 (local de votação com uma só seção).
• 2. Itabaianinha z0030 s0173: Lula 192 → 254 (z 5,01), comparecimento 285 → 320. No 1º turno, fila até 20:50 (121 votos após as 17h, 97 após as 18h).
• 3. Nossa Senhora da Glória z0017 s0039: Lula 183 → 228 (z 4,03), comparecimento 233 → 258.
• 4. Canhoba z0008 s0096: Lula 172 → 162 (z −5,00) com comparecimento 238 → 212; Bolsonaro 42 → 45; logs normais; município com +2,01 pontos de abstenção.
• 5. Aracaju z0002 s0497: Bolsonaro 128 → 153 (z 4,38), comparecimento 257 → 276.
• 6. São Domingos z0024 s0057: Bolsonaro 96 → 117 (z 4,23), Lula 170 → 182, no município com o swing mais favorável a Bolsonaro no estado (Bolsonaro +11,7%, Lula +16,3%).

Os três primeiros casos e o quinto são compatíveis com eleitores que voltaram a votar (em parte após filas no 1T) votando como o eleitorado local; o quarto, com queda de comparecimento concentrada em eleitores de Lula.

4. Transferência de votos (modelo ecológico)

Matriz da UF (5.923 seções; R² 0,917 para Lula e 0,954 para Bolsonaro):

• Leitura: Cury foi majoritariamente para Lula (60%, com 26% para Bolsonaro), Renan dividiu-se entre Lula (49%), branco/nulo (21%), Bolsonaro (20%) e abstenção (11%). Diferentemente de AL e RN, os votos de Caiado foram em maioria para Lula (56%, contra 36% para Bolsonaro). Em números: Lula recebe cerca de 23,3 mil de Cury, 10,4 mil de Renan, 15,0 mil de Caiado, 51,4 mil de brancos/nulos e 48,5 mil de abstencionistas, e perde 18,0 mil para a abstenção; Bolsonaro recebe 10,0 mil de Cury, 4,3 mil de Renan e 9,6 mil de Caiado, e perde 6,0 mil para branco/nulo e 3,1 mil para a abstenção.
• Caiado em Sergipe: teve 1,85% do comparecimento (contra 0,73% em AL e 0,76% no RN). Testou-se a hipótese de que parte desses votos fosse de eleitores do candidato a governador de número 55 (o mais votado para governador, com 727.291 votos) digitando 55 também para presidente: ela não se sustenta, pois a correlação por seção entre a fatia de Caiado e a do governador 55 é 0,029 (R² 0,006 controlando a fatia de Bolsonaro).
• Contabilidade simples: Lula ganhou 133.022 votos e Bolsonaro 15.515; o estoque de terceiros (90.338), redução de brancos/nulos (30.565) e aumento de comparecimento (27.577) soma 148.480, dos quais Lula ficou com o equivalente a 89,6%.
• Por município: em Aracaju, Caiado foi 50,4% para Bolsonaro e 39,3% para Lula, Cury 50,9% para Lula e 17,3% para a abstenção, e os abstencionistas que voltaram 17,8% para Lula e 4,7% para Bolsonaro; em Lagarto, Caiado foi 65,3% para Lula; fora dos seis maiores municípios, Caiado 65,1% para Lula e Bolsonaro reteve 96,7%. A retenção de Bolsonaro varia de 92,9% a 97,0% nos maiores municípios (ver 3.1).
• Verificações independentes: o tercil com mais terceiros teve variação de abstenção semelhante (−1,48 contra −1,67 pontos no tercil com menos) e maiores ganhos de Bolsonaro (+1,59 contra +0,26) e de Lula (+8,60 contra +6,62); no máximo 5.273 dos 90.395 eleitores de terceiros poderiam ter virado abstenção adicional.
• Limite: totais por seção não observam o voto individual; as frações são médias compatíveis com os totais (falácia ecológica) e variam entre municípios.

5. Perfil do eleitor

Perfil casado com 5.908 seções. Médias: 53,2% mulheres, 13,6% de 16 a 24 anos, 20,1% com 60 anos ou mais, 41,6% com escolaridade baixa, 12,8% com ensino superior, 95,6% com biometria cadastrada; raça/cor informada por 20,8% (19,6% de brancos entre os que informaram).

• Voto no 2º turno: a fatia de Lula cresce com a escolaridade baixa (correlação 0,644) e cai com o ensino superior (−0,584), com a fatia de brancos informados (−0,397), de casados (−0,327) e de mulheres (−0,294). Por quintil de escolaridade baixa: 61,1% (0% a 25%) até 77,8% (59% a 93%); por quintil de ensino superior: 78,0% (0% a 3%) até 60,6% (16% a 89%). Dentro dos municípios (R² 0,445), +10 pontos de escolaridade baixa associam-se a +3,7 pontos para Lula, de jovens a +1,2 e de casados a −1,4.
• Swing 1T → 2T: associação fraca (R² 0,093 dentro dos municípios); Lula ganhou menos onde há mais escolaridade baixa (−0,40 ponto a cada 10) e mais ensino superior (−0,50), e um pouco mais onde há mais jovens (+0,16). Por quintis de escolaridade baixa o ganho vai de 7,7 a 5,5 pontos.
• Comparecimento: subiu mais em seções com mais idosos (correlação 0,345; de +0,57 ponto no quintil mais jovem a +2,72 no mais idoso) e menos onde há mais jovens (−0,209).
• Biometria: correlação entre uso de biometria no 2º turno e swing de −0,082; sem associação relevante.
• Associações entre características da seção, não do eleitor individual.

6. Votos nulos e brancos

• 1º turno: 49.970 nulos (3,47% do comparecimento). Digitações: 00 (24.506; 49,0%), 10 (8.286), 44 (2.037), 12 (1.754), 15 (1.737), 11 (1.596). O 10 é o número do segundo candidato a governador mais votado no 1º turno (459.908 votos); o mais votado para governador usou o 55, que, digitado para presidente, é voto válido em Caiado e não se distingue. 475 nulos sem digitação. Brancos: 24.859.
• 2º turno (só presidente): 31.129 nulos (2,12%). Digitações: 00 (16.930; 54,4%), 11 (2.042), 31 (1.778), 12 (1.408), 14 (1.292). Números de derrotados no 1T: 2.508 (8,1%), sobretudo Renan Santos (1.292), Caiado (396), Cury (287) e Grassi (229). Brancos: 13.135.
• Municípios: fatia mediana de nulos de 3,26% para 1,90%; a maior no 2T é Moita Bonita (3,20%), seguida de Itabaiana (2,73%). Nenhuma seção com mais de 15% de nulos no 2T (máximo 7,3%, Moita Bonita z0026 s0054). Sem concentração (o maior número de "00" numa seção é 16 no 2T).

7a. Votos após as 17h e horários de votação

O log registra a hora e a forma de habilitação de cada voto, mas não em quem se votou; votos de quem estava na fila às 17h são legítimos.

• 1º turno: filas menores que em AL e RN. 7,1% das seções votaram após as 18h; em 10 dos 75 municípios (448 seções) mais de 25% das seções o fizeram; 64 seções tiveram último voto após as 19h (o mais tardio às 21:06). Os municípios com maior fatia de votos tardios (Gararu 16,3%, Nossa Senhora de Lourdes 13,8%, Monte Alegre de Sergipe 10,5%, Itabaianinha 9,8%, Tomar do Geru 9,7%) têm biometria após as 17h entre 89% e 94%; a maior queda de biometria após as 17h entre municípios com 500 ou mais votos tardios é a de Carira (85,0% contra 88,9%).
• ≥ 20 votos após 17h com biometria < 50% (1º turno): 3 seções (Aracaju z0027 s0555, Nossa Senhora do Socorro z0034 s0341, Salgado z0031 s0148), todas com biometria de 42% a 53% já antes das 17h e de 40% a 54% no 2º turno: eleitorado com pouca biometria cadastrada.
• 2º turno, votos após as 18h: 7 votos em 6 seções: Aracaju zona 0027, seções 0192 (18:06:11), 0270 (dois votos após as 17h, o último às 18:56:42), 0277 (18:30:10, habilitação não identificada no log), 0459 (três votos após as 17h, o último às 18:07:29) e 0486 (18:04:40), e Simão Dias z0022 s0122 (18:24:23). O intervalo mediano entre os votos dessas seções após as 17h foi de 32 a 100 minutos, o que exclui fila. No 2º turno, 58 urnas do estado foram encerradas após as 17h30 (hora do log), 32 delas na zona 0027 de Aracaju (de 428 seções), com encerramentos até 19:07; em várias delas o último voto ocorreu antes das 17h. O padrão é de zona (urnas mantidas abertas até cerca das 19h), não de seção isolada, e a quantidade é ínfima (7 votos), mas votos após as 18h sem fila não estão explicados pelos dados e pedem a ata das mesas.
• Perfil horário 2T x 1T: 22 seções com 100 ou mais votos divergem do padrão do município (z > 3), quase todas com fila no 1T e votos concentrados de manhã no 2T; a divergência se associa ao aumento de comparecimento (0,248) e pouco aos residuais (0,165 Lula; 0,086 Bolsonaro). Duas seções pequenas têm z maior (Nossa Senhora do Socorro z0034 s0304, 32 votos, e Estância z0006 s0248, 34 votos), com todos os votos do 2T na primeira hora, padrão de seções especiais pequenas. Nenhuma seção combina muitos votos tardios, baixa biometria, ritmo anormal e divergência do 1T.

7. Comportamento das urnas

• Horários: urna pronta às 08:00 (mediana); abertura após 08:30 em 4 seções (1T) e 1 (2T). Encerramento mediano às 17:06 (1T) e 17:03 (2T); último voto após 17h30 em 908 seções no 1T e 9 no 2T; nenhuma encerrou antes das 17h.
• Ritmo: intervalo mediano entre votos 106,0 s (1T) e 73,0 s (2T); 2 seções com intervalo mediano abaixo de 45 s no 2T; 4 intervalos abaixo de 20 s no estado; pico de 15 minutos mediano de 10 e 16 votos, nenhum acima de 40.
• Habilitação: biometria 89,64% e 89,44% (log); habilitação manual 11,68% e 12,26%. Teclas indevidas por voto 3,00 → 0,25; correções 0,101 → 0,013.
• Biometria por seção: 10 seções com menos de 50% de biometria no 2º turno, quase todas também baixas no 1º. Exceção: Aracaju z0001 s0265, 89,9% no 1T e 34,8% no 2T (101 de 290; 97 liberados pelo mesário), seção com troca de urna por contingência nos dois turnos (urna diferente no 2T, 3 a 4 arquivos de log, falha de captura da digital no 1T); explicação técnica provável, resultado típico (z −1,39 e 0,61).
• Contingência e religamentos: contingência em 52 seções (1T) e 43 (2T), 2 nos dois (40 das 93 em Aracaju); religamentos em 515 e 313; mais de um log em 107 e 198. Residual médio igual com e sem contingência (|z| de Bolsonaro 0,78 nos dois grupos).
• Erros: erros não rotineiros em 68 seções (1T) e 67 (2T), sobretudo falha na captura da digital (61 ocorrências em 28 seções; 69 em 27) e erro no visor do mesário. "O voto do eleitor NÃO foi registrado": 3 ocorrências em 2 seções (1T) e 2 em 2 (2T); em todas o log bate com o BU. "Problema ao desmontar a MR" (rotineiro) em todas as 5.923 seções no 2T.
• Modelos de urna: UE2020 (2.615 seções) e UE2022 (2.382) em todos os 75 municípios; UE2015 (907) e UE2013 (19) só em Aracaju. Dentro do município, UE2022 x UE2020: fatia de Lula −0,18 ponto (p = 0,48), swing −0,01 (p = 0,88). Em Aracaju, as UE2015 têm fatia de Lula 1,71 ponto menor que as UE2020 (p < 0,001), mas o swing difere em só −0,09 ponto (p = 0,03), e as UE2013, −1,07 e −0,06 (p = 0,15): a diferença de nível reflete os bairros onde cada modelo está, e a variação entre turnos, medida na mesma seção, é praticamente igual.

8. Achados que merecem auditoria humana

• 1. [média] SE, Aracaju (31054), zona 0027, seções 0192, 0270, 0277, 0459 e 0486, e Simão Dias (32417), zona 0022, seção 0122, 2º turno. 7 votos após as 18h (o último às 18:56:42), com intervalo mediano de 32 a 100 minutos entre os votos após as 17h; 32 urnas da zona 0027 foram encerradas após as 17h30, até 19:07. Conferir atas (horário de encerramento, eleitores na fila às 17h, eventual decisão para manter as seções abertas).
• 2. [média] SE, Aracaju (31054), zona 0001, seção 0265, 2º turno. Biometria de 34,8% (101 de 290; 97 liberados pelo mesário) contra 89,9% no 1T, com contingência e troca de urna. Explicação técnica provável; conferir ata e caderno de votação.
• 3. [baixa] SE, Canhoba (31216), zona 0008, seção 0096. Lula 172 → 162 (z −5,00) com comparecimento 238 → 212; logs normais.
• 4. [baixa] SE, Itabaiana (31577), zona 0009, seção 0285. Lula 246 → 304 (z 5,30), comparecimento 309 → 339, fila no 1T.
• 5. [baixa] SE, Itabaianinha (31593), zona 0030, seção 0173. Lula 192 → 254 (z 5,01), comparecimento 285 → 320, fila no 1T até 20:50.
• 6. [baixa] SE, Aracaju (31054), zona 0002, seção 0497. Bolsonaro 128 → 153 (z 4,38), comparecimento 257 → 276.
• 7. [baixa] SE, São Domingos (32352), zona 0024, seção 0057. Bolsonaro 96 → 117 (z 4,23), no município de maior swing pró-Bolsonaro do estado.
• 8. [baixa] SE, Nossa Senhora da Glória (31895), zona 0017, seção 0039. Lula 183 → 228 (z 4,03), comparecimento 233 → 258.
• 9. [baixa] SE, São Cristóvão (32336), zona 0021, seção 0286. 100% de comparecimento no 2T (80 de 80; 78 no 1T).

9. Síntese da UF

• Integridade completa: as 5.923 seções têm hashes, assinaturas, RDV, BU e log coerentes nos dois turnos e os totais batem com o TSE; nenhuma falha.
• O comparecimento subiu 1,6 ponto; o 1º turno teve filas moderadas (3,0% dos votos após as 17h, com biometria igual à do dia) e as seções com fila foram as que mais ganharam votantes no 2º.
• Lula ganhou 133 mil votos (90% do estoque de terceiros, brancos/nulos e novos votantes); o modelo atribui a ele 60% dos votos de Cury, metade dos de Renan e, ao contrário de AL e RN, a maioria dos de Caiado (56%). A hipótese de confusão com o governador 55 foi testada e não se sustenta.
• As 1.038 seções em que Bolsonaro perdeu votos com comparecimento estável são explicadas só em parte (67% no cenário calibrado) pelos fluxos médios e pelo acaso; o restante reflete perdas pequenas (metade de 1 ou 2 votos), espalhadas e agrupadas por local de votação, em municípios onde a retenção de Bolsonaro estimada localmente é menor que a média estadual. Não há município com virada atípica e só 6 seções têm residual extremo, todas com explicações compatíveis (retorno de eleitores ou queda de comparecimento).
• Fica sem explicação dentro dos dados o funcionamento de urnas da zona 0027 de Aracaju até cerca das 19h no 2º turno, com 7 votos após as 18h no estado, que deve ser conferido em ata. A queda de biometria da seção 0265 da zona 0001 de Aracaju tem explicação técnica provável (contingência).
• Os nulos do 1º turno incluem o número 10 do governador; os do 2º são majoritariamente "00". O modelo de urna não se associa à variação do voto.