Auditoria — SC (Santa Catarina)

SC - análise narrativa da auditoria (presidente, 1º x 2º turno de 2026)

Fonte: arquivos oficiais de urna (BU, RDV, log e assinatura) das 17.326 seções de Santa Catarina nos dois turnos (extraido/urnas.sqlite); camada determinística em saida/SC/ (resumo.json, secoes.csv); horários de voto em extraido/horarios.sqlite; perfil do eleitorado por seção (extraido/perfil_secao.csv, TSE, julho/2026); manifesto da coleta. Horários em Brasília (SC não tem diferença de fuso). Nenhum número abaixo vem de fora desses arquivos.

1. Integridade

• Todas as 17.326 seções passaram em todos os testes, nos dois turnos: BU decodificado, RDV presente e igual ao BU, hashes SHA-512 de BU, RDV e log conferidos com a assinatura (nenhuma falha), identificação coerente, total do BU para presidente igual ao comparecimento e votos computados no log iguais ao comparecimento. Nenhum voto em outra data; nenhuma seção apurada pelo Sistema de Apuração.
• Reconciliação com os totais do TSE: a soma seção a seção reproduz exatamente aptos, comparecimento, brancos e votos de cada candidato nos dois turnos (1º turno: 5.734.651 aptos, 4.648.159 votantes, Lula 1.127.168, Flávio Bolsonaro 3.000.020, brancos 69.007; 2º turno: 5.734.687 aptos, 4.762.303 votantes, Lula 1.418.314, Bolsonaro 3.220.071, brancos 48.674, nulos 75.244). No 1º turno os nulos do TSE (78.255) = 78.071 nulos do BU + 184 nulos técnicos.
• Lista de seções com falha: nenhuma. Todas as seções do 2º turno têm todos os arquivos publicados, inclusive a imagem do BU.
• Eventos técnicos sem inconsistência: urnas de reserva em 109 (1º turno) e 250 (2º) seções; contingência em 110 e 94 (108 e 93 com urna de reserva); log com mais de um arquivo em 234 e 414; urna religada no dia em 1.127 e 736; nenhum ajuste de hora. Erros não rotineiros em 169 e 156 seções, sobretudo falha de captura da digital (48 e 53), LED do terminal (51 e 28) e visor do terminal do mesário (27 e 31); "Falha na execução do aplicativo" ao iniciar o 2º turno em 9 seções. O erro "Problema ao desmontar a MR" (17.321 seções do 2º turno) é rotineiro.
• "O voto do eleitor NÃO foi registrado": 11 seções (22 ocorrências) no 1º turno e 5 (5) no 2º. Casos repetidos no 1º turno: ANTÔNIO CARLOS z0002 s0241 (7 vezes, com contingência e urna de reserva, ver seção 8) e POMERODE z0055 s0058 (4 vezes). Totais consistentes nas duas.
• Aptos diferentes entre turnos em 2.029 seções (saldo +36; no máximo 64, numa seção de TTE de Chapecó); eleitores em transferência temporária 25.821 para 25.334.

2. Participação

• 1º turno: 5.734.651 aptos, 4.648.159 votantes, abstenção de 18,95%. 2º turno: 5.734.687 aptos, 4.762.303 votantes, abstenção de 16,96%. O comparecimento subiu 114.144 (+1,99 p.p.).
• Por seção, a variação teve média +1,95 p.p. e desvio-padrão 1,87; percentis 1/5/50/95/99 = -2,48 / -1,00 / +1,93 / +4,93 / +6,37. Entre os 169 municípios com 20 seções ou mais, de -1,33 p.p. (Pescaria Brava) a +4,02 p.p. (Ponte Serrada), com desvio-padrão de 0,66 p.p. Entre os pequenos, Vargem (-1,75) e Macieira (-1,74). Em Pescaria Brava a queda é difusa: 18 das 27 seções caíram, nenhuma mais de 5,8 p.p.
• Fila no 1º turno x alta no 2º: sem voto após 17h no 1º turno, +1,86 p.p. (12.811 seções); 1 a 4, +2,00; 5 a 19, +2,21; 20 a 49, +2,74 (686 seções); 50 a 99, +3,24 (48). Correlação dentro do município de 0,13. O efeito existe, mas é bem menor que em UFs com filas generalizadas.
• Só 9 seções variaram mais de 10% dos aptos (7 quedas, 2 altas):
• Seções de eleitores em transferência temporária (composição variável): CRICIÚMA z0098 s0216 (-23,9%; 46 para 33 aptos TTE), CHAPECÓ z0094 s0393 (-22,6%; 310 para 246 aptos TTE; 288 para 218 votantes), BLUMENAU z0003 s0765 (-17,0%; 106 para 92 TTE), TUBARÃO z0099 s0246 (-10,8%; 37 para 36 TTE) e FLORIANÓPOLIS z0100 s0528 (-10,4%; aptos 164 para 147, dos quais 89 para 71 TTE).
• MACIEIRA z0006 s0246 (-11,0%): 274 para 234 votantes, 364 aptos, sem TTE. As outras 3 seções do local 1015 ficaram estáveis (+0,1 p.p.). Mesma urna, sem contingência, abertura às 08:00 e encerramento às 17:04. Sem explicação nos dados.
• PORTO UNIÃO z0025 s0105 (-10,2%; 87 para 76 votantes, 108 aptos).
• Altas: JOSÉ BOITEUX z0014 s0045 (+10,3) e PONTE SERRADA z0063 s0043 (+11,5), sem fila no 1º turno.
• 12 seções a mais de 4 desvios-padrão da média do município.
• Abstenção diferencial fraca: dentro do município, a alta foi um pouco menor onde Bolsonaro era mais forte (correlação -0,06; por quintil da fatia de Bolsonaro no 1º turno: +2,20, +1,98, +1,90, +1,88, +1,76 p.p.).

3. Votos e "perdas" entre turnos

Entre os válidos, Lula foi de 25,04% para 30,58% e Bolsonaro de 66,65% para 69,42%. Terceiros no 1º turno: Cury 134.273, Renan Santos 132.795, Caiado 79.911, Zema 16.718 e outros 10.196.

• Bolsonaro perdeu votos em 551 seções (3,18%), 1.806 votos. Em 158 a queda de comparecimento cobre a perda; em 312 o comparecimento ficou estável ou subiu (942 votos: 93 perderam 1 voto, 73 perderam 2, 106 de 3 a 5, 37 de 6 a 10 e 3 de 11 a 20). A maior perda (-30) é a seção de TTE de Chapecó.
• O número é o esperado pela variação normal. Pelo modelo ecológico, o ganho esperado de Bolsonaro por seção tem mediana de +12,5 votos (p10 +7,5; p90 +17,9) e o resíduo tem desvio-padrão de 6,1 votos. Com isso, o modelo prevê cerca de 558 seções com perda; observam-se 551. Por decil de ganho esperado, a taxa observada coincide com a prevista (12,5% contra 13,5% no decil mais baixo; 0,1% contra 0,1% no mais alto).
• Nas 312 seções com comparecimento estável: Bolsonaro -942, Lula +7.186, comparecimento +1.692, terceiros do 1º turno 3.993, brancos/nulos 2.530 para 1.971. Comparadas às demais seções dos mesmos municípios, têm menos superior (12,3% contra 24,8%), mais escolaridade baixa (36,4% contra 22,8%), Lula mais forte já no 1º turno (36,8% contra 29,0% entre os dois finalistas) e swing para Lula maior (+6,5 p.p. contra +3,2 p.p.). Biometria (84,7% contra 87,2%) e alertas (1,9% contra 2,3%) parecidos. A proporção de urnas UE2015/2013 é maior (26,9% contra 18,6%), mas dentro do município a diferença é zero: reflete onde essas urnas estão.
• Maiores perdas com comparecimento estável: ENTRE RIOS z0048 s0129 (62 para 48; Lula 237 para 270; votantes 316 para 322), LAGES z0104 s0224 (168 para 156; Lula 75 para 111), IPUAÇU z0071 s0093 (53 para 42; Lula 191 para 229) e IMARUÍ z0062 s0029 (140 para 130).
• Por município: Florianópolis 31 seções (2,6% das suas), Caçador 19 (10,9%), Lages 19, Itajaí 16, São José 13, Laguna 12 (10,2%), Chapecó 10, Curitibanos 10 e Campos Novos 9 (10%). Bolsonaro só perdeu votos no total em Entre Rios (-33; -3,2%), município de 9 seções em que duas, no local 1031, já davam cerca de 80% a Lula.
• Lula perdeu votos em 62 seções (159 votos). Em 33 a queda de comparecimento cobre a perda; em 24 o comparecimento ficou estável ou subiu (44 votos: 12 perderam 1 voto, 8 perderam 2, 3 de 3 a 5 e 1 de 6 a 10). O modelo prevê cerca de 119 seções com perda de Lula; observam-se 62. Essas 24 seções são menores (202 votantes contra 272), mais idosas (32,2% com 60 anos ou mais contra 24,1%), de escolaridade mais baixa e com Bolsonaro mais forte (72,0% contra 67,3%); o swing foi para Bolsonaro (-2,5 p.p.). Exemplos: IRINEÓPOLIS z0025 s0020 (Lula 26 para 20, Bolsonaro 105 para 116, 143 votantes nos dois turnos), LACERDÓPOLIS z0085 s0191 (51 para 47) e PASSO DE TORRES z0054 s0163 (82 para 79).
• Ganho maior que novos votantes + terceiros + brancos/nulos do 1º turno: 56 seções para Lula (154 votos no total, no máximo 10) e 4 para Bolsonaro (5 votos). Nessas seções houve troca direta de voto ou troca entre votantes e abstencionistas.
• Resíduos |z|>4: 20 seções (19 de Lula, 17 delas positivas; 2 de Bolsonaro, negativas). Desvio-padrão do resíduo: 5,6 votos (Lula) e 6,1 (Bolsonaro).
• Florianópolis concentra 9: z0012 s0551 e s0552, z0100 s0472 e s0194, z0013 s0391, s0193, s0316, s0598 e s0439. Em todas Lula ganhou de 46 a 56 votos, com alta de comparecimento de 14 a 30 votantes e terceiros de 18 a 40 no 1º turno; o swing ficou de 2 a 7 p.p. acima do restante do local. É o padrão da capital, onde Lula cresceu mais que no estado (48,3% no 2º turno). A conta fecha com terceiros e novos votantes.
• Chapecó z0094 s0393 (TTE; resíduos negativos dos dois candidatos por causa da mudança de aptos), Chapecó z0035 s0310 e s0529, Ipuaçu z0071 s0093 e s0088 (seções com 84% para Lula), Entre Rios z0048 s0137, Lebon Régis z0077 s0153, Ponte Serrada z0063 s0083 e São José z0084 s0188: ganhos de Lula acima da média em seções já favoráveis a ele.
• Negativos: MACIEIRA z0006 s0246 (queda de comparecimento, seção 2) e PESCARIA BRAVA z0020 s0135 (Bolsonaro 159 para 149, votantes 289 para 272; município com queda difusa de comparecimento).
• Nenhuma usou urna de reserva no 2º turno e nenhuma é UE2015/2013.
• Nenhuma seção teve zero voto para algum finalista. 59 seções deram 90% ou mais a Bolsonaro; nenhuma deu 90% a Lula.

4. Transferência de votos (modelo ecológico)

Matriz da camada determinística (17.326 seções; R²: Lula 0,955, Bolsonaro 0,962, branco/nulo 0,315, abstenção 0,849). IC95 por bootstrap entre colchetes.

• Leitura: Cury dividiu-se com vantagem para Lula (55,2 mil contra 43,8 mil); Renan Santos, Caiado e Zema foram majoritariamente para Bolsonaro (Renan 61,9 mil contra 27,7 mil; Caiado 50,4 mil contra 19,5 mil). Brancos/nulos do 1º turno: metade para Lula, 43% de novo branco/nulo. Novos votantes (abstenção do 1º turno): cerca de 108,8 mil para Lula e 36,3 mil para Bolsonaro. A célula "outros" (10 mil eleitores, candidatos de votação mínima) é instável e não deve ser lida.
• Contabilidade simples: terceiros (373.893) mais aumento de comparecimento (114.144) = 488.037. Lula ficou com o equivalente a 59,7% (+291.146), Bolsonaro com 45,1% (+220.051), e brancos/nulos caíram 4,7%. Em um estado em que Bolsonaro teve 66,7% no 1º turno, Lula captou a maior parte dos votos disponíveis.
• Limite lógico: no máximo 6.355 eleitores de terceiros poderiam ter virado abstenção adicional; a abstenção caiu.
• Por município: Lula para Lula e Bolsonaro para Bolsonaro entre 99% e 100% em Joinville, Florianópolis, Blumenau, São José, Itajaí e Chapecó. Cury para Lula de 24% (Chapecó) a 46% (Florianópolis); Caiado para Bolsonaro de 50% (Florianópolis) a 72% (Chapecó); brancos/nulos para Lula de 36% (Blumenau) a 71% (Florianópolis e Chapecó). Os sentidos são estáveis; as magnitudes variam.
• Limite do método: a regressão ecológica não observa o voto individual (falácia ecológica). As frações são médias compatíveis com os totais. A retenção de 100% é efeito da restrição e da média; a seção 3 mostra perdas líquidas pontuais.

5. Perfil do eleitor (associação, não causa)

Perfil casado com 17.304 das 17.326 seções. Médias ponderadas: 52,3% mulheres, 10,7% com 16 a 24 anos, 23,9% com 60 ou mais, 24,7% com escolaridade baixa, 22,9% com superior, 89,7% com biometria, 36,4% casados. Raça/cor informada por 20,9% (72,3% brancos entre os que informaram).

• Voto em Lula no 2º turno x escolaridade: relação em U. Por quintil do percentual com superior: 33,4% (até 11%), 29,6%, 29,2%, 29,0% e 32,5% (32% ou mais). Por quintil de escolaridade baixa, o mesmo desenho (33,1% a 28,9% a 32,6%). Na regressão com efeito fixo de município (R² 0,30), tanto escolaridade baixa (+4,1 p.p. por +10 p.p.) quanto superior (+1,2 p.p.) se associam a mais voto em Lula em relação à escolaridade intermediária. A associação mais forte é com casados (-4,3 p.p. por +10 p.p.; correlação -0,39). Mulheres +1,2 p.p.; jovens de 16 a 24 anos +1,5 p.p. Raça branca informada: de 35,7% de Lula no quintil menos branco a 27,7% no mais branco.
• Swing para Lula: maior onde há mais jovens (+3,6 p.p. no quintil com mais eleitores de 16 a 24 anos, contra +3,0 no com menos) e menos idosos (+3,6 p.p. no quintil com menos eleitores de 60 anos ou mais, contra +2,8 no com mais) e menor no quintil de maior escolaridade (+2,7 p.p. contra +3,3 nos demais). Dentro do município (R² 0,07): -0,35 p.p. por +10 p.p. de superior; +0,30 por +10 p.p. de mulheres.
• Comparecimento: subiu mais onde há mais idosos (+0,27 p.p. por +10 p.p. de 60 anos ou mais) e escolaridade baixa (+0,20).
• Biometria cadastrada: sem associação relevante com o voto (+0,14 p.p.) ou com o swing.
• Os padrões são de seções, não de pessoas.

6. Votos nulos e brancos (RDV)

• 1º turno: 78.071 nulos. "00" 47.750 (61,2%). "40" 4.785 (6,1%): 40 é o número do segundo colocado para governador no 1º turno (668.021 votos); a taxa de nulo "40" para presidente cresce com o voto no 40 para governador (de 0,73 para 1,45 por mil votantes por quintil; correlação 0,10). Seguem "99" (3.411), "11" (2.995), "15" (2.502), "12" (1.724) e "50" (1.598); 927 nulos sem digitação.
• 2º turno: 75.244 nulos. "00" 42.226 (56,1%); presidenciáveis eliminados 10.656 (14,2%): "14" (Renan Santos) 7.012, "55" (Caiado) 1.502, "70" (Cury) 886. É a maior fatia de "voto no eliminado" entre as quatro UFs desta análise, coerente com o peso de Renan Santos no estado (132.795 votos no 1º turno). Não houve 2º turno para governador.
• Brancos + nulos caíram de 3,16% para 2,60% do comparecimento (brancos 69.007 para 48.674; nulos 78.071 para 75.244: os nulos quase não caíram). Por município (20 seções ou mais), de 1,41% (Sangão) a 3,48% (Lauro Müller). A alta relativa de brancos/nulos acompanha a fatia de terceiros (correlação 0,39 entre municípios e 0,30 entre seções), compatível com eleitores de terceiros que anularam. Nenhuma seção com 50 votantes ou mais passou de 15%.

7a. Votos após as 17h e horários de votação

• O log não registra em quem se votou; não há "resultado depois das 17h". Votos de quem estava na fila são legítimos.
• 1º turno: filas localizadas, não generalizadas. 0,88% dos votos depois das 17h. Só 14 dos 295 municípios passaram de 5% e nenhum de 10% (Urupema 7,98%, Palmeira 7,79%, Entre Rios 7,64%, Abdon Batista 7,54%). Nos grandes municípios, 0,3% a 1,1% (Joinville 0,32%, Florianópolis 0,38%, Chapecó 1,13%). Só 4 municípios (29 seções) tiveram voto após as 18h em mais de 25% das seções. 41 seções encerraram depois das 18h30, 7 depois das 19h e 1 depois das 20h (20:12). Nas 734 seções com 20 ou mais votos tardios, a biometria depois das 17h (86,4%) foi maior que antes (83,3%).
• Biometria baixa nos votos tardios: só 3 seções tiveram 20 ou mais votos tardios com biometria abaixo de 50% (Içara, Itapema e São Joaquim), e nelas a biometria antes das 17h já era baixa (mediana 40,5%), com muita habilitação pelo mesário. A maior queda é IÇARA z0079 s0294: 37 votos após 17h, 9 biométricos e 24 habilitados pelo mesário (antes das 17h, 61% biométricos), último voto às 18:00. Também caíram mais de 20 p.p. LAGUNA z0020 s0099 (84% para 61%) e IÇARA z0079 s0450 (81% para 59%). Nenhuma combina isso com ritmo anormal.
• 2º turno: nenhum voto depois das 17h30. Das 433 seções com voto após 17h, 404 tiveram 1 voto, 28 tiveram 2 e 1 teve 3 (Chapecó z0094 s0191, último às 17:01:45). Nenhum encerramento depois das 18h30. A biometria mais baixa depois das 17h (77,5%) vem de poucos votos isolados de eleitores sem biometria ou habilitados pelo mesário.
• Perfil horário 2º x 1º turno: no 2º turno 32,8% dos votos foram entre 8h e 10h, contra 20,7% no 1º. TVD mediana de 0,171; a hora média adiantou 0,73 h. Das 87 seções com divergência atípica (z>3), 67,8% tiveram fila no 1º turno (20 ou mais votos tardios, contra 3,9% nas demais; média de 30,8 votos tardios contra 2,2). Exemplos: RIO NEGRINHO z0074 s0076 (27% dos votos do 1º turno depois das 17h; 0% no 2º), TIMBÓ GRANDE z0051 s0042 (29,8%) e GOVERNADOR CELSO RAMOS z0002 s0073 (26,8%). Há também 15 com urna de reserva no 2º turno e 15 com contingência. As 8 sem fila no 1º turno (por exemplo Santo Amaro da Imperatriz z0067 s0063, Navegantes z0106 s0004, Balneário Piçarras z0068 s0066) só concentraram mais votos de manhã; biometria (67% a 94%), ritmo e resultado (swing de +0,7 a +4,4 p.p.) normais. Nenhuma seção combina muitos votos tardios, biometria baixa, ritmo anormal e divergência do 1º turno.

7. Comportamento das urnas

• Abertura mediana às 08:00 nos dois turnos; encerramento mediano às 17:04 (1º turno) e 17:03 (2º).
• Aberturas depois das 08:30: 18 no 1º turno e 5 no 2º. No 1º turno, 4 em São Francisco do Sul (até 09:23; urnas ligadas às 06:03, preparação demorada) e CAMBORIÚ z0103 s0198 às 09:32 (urna religada 3 vezes). No 2º, APIÚNA z0015 s0077 às 09:34 (urna de reserva, contingência). O comparecimento dessas seções não destoa.
• Ritmo: intervalo mediano de 94 s (1º turno) e 65 s (2º); nenhuma seção com mais de 20 intervalos abaixo de 20 s; pico máximo de 20 e 29 votos em 15 minutos. 19 seções com intervalo mediano abaixo de 45 s no 2º turno, efeito da cédula curta. Sem sinal de votação em rajada.
• Habilitação: biometria em 87,3% e 87,2%; habilitação manual em 12,6% e 12,9% (log). Teclas indevidas por voto de 2,38 para 0,19; correções de 0,075 para 0,008.
• Contingência em 110 e 94 seções; nas seções com urna de reserva o swing desvia -0,24 p.p. (1º turno) e -0,10 p.p. (2º) da média do município, contra desvio-padrão de 1,90 p.p.
• Modelo de urna x resultado (com cautela): 48 seções trocaram entre UE2013 e UE2015. Médias brutas de Lula no 2º turno: UE2013 26,6%, UE2015 27,6%, UE2020 29,9%, UE2022 33,0%. Essas diferenças refletem a alocação: em SC, UE2020 e UE2022 nunca coexistem no mesmo município, nem urnas antigas e novas. A única comparação possível é UE2015 contra UE2013: dentro do município (58 municípios, 3.379 seções), +0,77 p.p. (erro-padrão 0,49) no voto em Lula e +0,22 p.p. (0,09) no swing; dentro do mesmo local (189 locais, 1.482 seções), -0,16 p.p. (0,27) e +0,15 p.p. (0,11). O sinal do swing no município não se sustenta no local. Não há diferença robusta.

Flags (957 seções): só "Bolsonaro perdeu votos com comparecimento estável" em 295; só flags técnicas (erro de log, contingência, abertura) em 397; só fila do 1º turno em 110; só perfil horário em 49; 24 com perda de Lula; 44 com alguma flag de resultado ou perda de Lula. As flags de SC são, quase todas, eventos técnicos rotineiros e variação estatística esperada.

8. Achados que merecem auditoria humana (por gravidade)

Não há achado de gravidade alta em SC: nenhuma falha de integridade e nenhuma anomalia de participação ou resultado sem explicação plausível de grande porte.

• 1. Média, ANTÔNIO CARLOS (80233) z0002 s0241, 1º turno: "voto do eleitor NÃO foi registrado" 7 vezes, contingência com urna de reserva, urna ligada 9 vezes no dia, encerramento às 18:41 e 67 votos após as 17h (94% biométricos). Totais consistentes (341 votantes). Verificar na ata se os eleitores afetados votaram de novo. No 2º turno a seção foi normal.
• 2. Média, MACIEIRA (80900) z0006 s0246: comparecimento de 274 para 234 (-11,0 p.p.; 364 aptos, sem TTE), Lula 96 para 87 (z -4,4) e Bolsonaro 158 para 144 (z -4,0), enquanto as outras 3 seções do local ficaram estáveis. Sem evento técnico. Verificar ata.
• 3. Baixa, POMERODE (82597) z0055 s0058: "voto NÃO registrado" 4 vezes no 1º turno; totais consistentes.
• 4. Baixa, CHAPECÓ (80810) z0094 s0393: seção de TTE (aptos 310 para 246); Bolsonaro 141 para 111 (z -6,5), Lula 123 para 107 (z -4,5). Mudança de composição.
• 5. Baixa, FLORIANÓPOLIS (81051), 9 seções nas zonas 0012, 0013 e 0100 com resíduo de Lula entre +4,0 e +5,8 (por exemplo z0012 s0551: Lula 145 para 201, votantes 283 para 306). Explicado por terceiros e novos votantes.
• 6. Baixa, ENTRE RIOS (81426): único município onde Bolsonaro perdeu votos no total (-33; -3,2%); seções z0048 s0129 e s0137 com cerca de 84% para Lula no 2º turno; fila no 1º turno (7,6% dos votos após 17h).
• 7. Baixa, IÇARA (81370) z0079 s0294, 1º turno: 37 votos após 17h com 24% de biometria (24 habilitados pelo mesário); biometria antes das 17h de 61%.
• 8. Baixa, PESCARIA BRAVA (83925) z0020: queda difusa de comparecimento no município (-1,33 p.p.); s0135 com resíduo de Bolsonaro -4,0.

9. Síntese da UF

• Integridade completa: 17.326 seções com assinatura e hashes válidos, RDV igual ao BU, log igual ao comparecimento e totais iguais aos oficiais nos dois turnos. Nenhum arquivo faltando no 2º turno.
• O comparecimento subiu 114 mil (+1,99 p.p.), de forma homogênea entre municípios; as quedas grandes são, quase todas, seções de eleitores em transferência temporária.
• Bolsonaro venceu com 69,4% dos válidos e cresceu 220 mil votos; Lula cresceu 291 mil. Renan Santos, Caiado e Zema foram majoritariamente para Bolsonaro; Cury e os brancos/nulos do 1º turno, mais para Lula.
• As "perdas" de Bolsonaro (551 seções) e de Lula (62) estão dentro do esperado pela variação normal em torno do ganho previsto pelo modelo (558 e 119 previstas). As perdas de Bolsonaro concentram-se em seções de menor escolaridade e maior swing para Lula; as de Lula, em seções pequenas, idosas e bolsonaristas.
• Os 20 resíduos acima de 4 desvios-padrão têm explicação aritmética (terceiros e novos votantes em Florianópolis, TTE em Chapecó, queda de comparecimento em Macieira).
• Votos tardios: no 1º turno, filas localizadas (0,9% dos votos) com biometria igual ou maior que a do resto do dia; no 2º turno, praticamente nenhum. O modelo de urna não mostra efeito.
• Ficam para verificação humana a urna com 7 falhas de registro de voto em Antônio Carlos (1º turno) e a queda isolada de comparecimento em Macieira z0006 s0246. Nenhum dos dois altera totais.