Auditoria — RN (Rio Grande do Norte)

RN: análise narrativa da auditoria seção a seção (presidente, 1º x 2º turno)

Fontes: banco extraído dos arquivos oficiais de urna (BU, RDV, log, assinatura) das 8.115 seções do Rio Grande do Norte, camada determinística em saida/RN/ (resumo.json, secoes.csv), extraido/horarios.sqlite e perfil do eleitorado do TSE (julho/2026). Todos os números abaixo vêm desses arquivos. Nada aqui é afirmação de fraude: descrevem-se fatos, hipóteses compatíveis e o que distinguiria entre elas.

1. Integridade

• Cobertura: 8.115 seções em cada turno, todas com BU, RDV, log e assinatura; nenhuma apurada pelo Sistema de Apuração.
• Hashes SHA-512 x assinatura: BU, RDV e log conferem em 8.115/8.115 seções nos dois turnos; arquivo de assinatura válido em todas.
• RDV x BU, BU presidente x comparecimento e identificação da seção: ok em 8.115/8.115 nos dois turnos. Votos em outra data: 0. Ajuste de hora: 0.
• Log x comparecimento: ok em 8.115 seções no 2º turno e 8.114 no 1º. Única falha: Assú, zona 0029, seção 0028, 1º turno: o log registra 241 votos computados e o BU 242. A seção teve troca de urna por contingência, a urna foi ligada 9 vezes no dia, o log é composto de 2 arquivos e contém o alerta "Identificado arquivo de log corrompido na ME". Explicação técnica provável: um trecho do log de uma das urnas se perdeu. BU, RDV e hashes da seção conferem; no 2º turno a seção é normal (255 votos no log e no BU).
• Totais oficiais: a soma dos BUs reproduz os totais do TSE nos dois turnos (comparecimento 2.171.013 e 2.232.823; aptos 2.659.825 e 2.659.867; votos por candidato idênticos; os 65.943 nulos do TSE no 1º turno = 65.880 nulos do BU + 63 votos no número 28, sem candidato válido).
• Contexto: nenhuma seção mudou de local; 80 seções usaram outra urna no 2º turno e 5 mudaram de modelo.

2. Participação

• O comparecimento subiu 61.810 eleitores (+2,32 pontos dos aptos). Por seção, a variação mediana foi +2,21% dos aptos (p5 −2,28%; p95 +6,25%; extremos −17,5% e +12,4%). Só 2 seções caíram mais de 10% e 9 subiram mais de 10%.
• Municípios (desvio-padrão da variação: 1,95 ponto): a abstenção subiu em Galinhos (18,61% → 24,27%; +5,66 pontos), Fernando Pedroza (+5,24), Pedra Preta (+4,00), Pedro Avelino (+3,42), João Dias (+3,08), Afonso Bezerra (+2,99) e Paraú (+2,97). O comparecimento subiu mais em Encanto (+4,97), Felipe Guerra (+4,87), Rafael Fernandes (+4,60), José da Penha (+4,48), Tibau (+4,30) e Baraúna (+4,10).
• Quedas > 10%: Várzea z0013 s0150 (153 → 121; −17,5%) e Serra do Mel z0058 s0145 (63 → 53, seção de 69 aptos). Logs normais (pronta às 08:00, um só log, sem contingência, mesma urna).
• Altas > 10%: 7 em Natal (z0001 s0513, z0003 s0312 e s0313, z0004 s0007 e s0243, z0069 s0146 e s0374), todas com último voto do 1º turno entre 18:06 e 19:36, além de João Câmara z0010 s0065 (223 → 255) e Caraúbas z0036 s0068 (45 → 51, 54 aptos).
• Fila no 1º turno e retorno no 2º: pelo horário do último voto do 1T, a variação de comparecimento foi +1,65 ponto (antes de 17h30; 5.158 seções), +2,73 (17h30–18h30; 2.240), +3,64 (18h30–19h30; 635) e +4,46 (após 19h30; 82). Correlação entre a fração de votos após as 17h no 1T e o ganho de comparecimento: 0,285 na UF e 0,550 em Natal.
• 100% de comparecimento: uma seção no 2º turno, Caraúbas z0036 s0069 (163 de 163 aptos), que já tivera 162 de 164 no 1º turno.

3. Votos e "perdas"

Terceiros no 1º turno: 113.442 votos (Cury 57.367, Renan Santos 35.261, Caiado 16.407, Zema 1.525, Samara 1.228 e outros). Lula passou de 59,75% para 65,72% dos válidos; Bolsonaro, de 34,77% para 34,28%.

• Lula perdeu votos em 53 seções (0,65%), 161 votos; em 50 a queda de comparecimento cobre a perda; em 1 o comparecimento ficou estável: Várzea z0013 s0076 (Lula 93 → 92, Bolsonaro 62 → 67, comparecimento 165 → 166), variação dentro do acaso (z −1,5).
• Bolsonaro perdeu votos em 2.849 seções (35,1%), 13.010 votos (perda mediana 4, máxima 35); em 518 a queda de comparecimento cobre a perda; em 1.932 o comparecimento ficou estável ou subiu (7.665 votos perdidos).
• Correlação, por seção, entre variação de votos e de comparecimento: Lula 0,739; Bolsonaro 0,511.

3.1 As 1.932 seções em que Bolsonaro perdeu votos com comparecimento estável ou maior

Contabilidade: Δcomparecimento +13.825 + terceiros 21.584 − ΔLula 46.080 − Δbrancos/nulos (−3.006) = ΔBolsonaro −7.665.

Decomposição pelo modelo da UF: saída esperada de eleitores de Bolsonaro do 1T para a abstenção −2.617 (1,7%), para branco/nulo −2.223 (1,4%) e para Lula −441 (0,3%); ganho esperado de terceiros +8.206; saldo esperado +2.925; residual −10.590. O modelo prevê, nessas seções, a entrada de 26.206 abstencionistas do 1T (sobretudo para Lula) e a saída de 11.712 votantes para a abstenção: a troca de eleitores permite que Bolsonaro perca com comparecimento estável.

Simulação eleitor a eleitor (20 réplicas):

O acaso somado aos fluxos médios reproduz de 66% a 83% das seções sinalizadas e de 34% a 64% dos votos perdidos; o cenário calibrado mostra que boa parte do fenômeno vem de diferenças entre municípios (Bolsonaro perdeu votos, no total, em 78 dos 167 municípios). Sobra um excesso de cerca de 330 seções, concentrado nas maiores cidades: Natal (186 sinalizadas contra 48,7 no cenário calibrado), Mossoró (96 contra 30,5), Parnamirim (63 contra 27,6), Caicó (36 contra 24,5), Santo Antônio (18 contra 6,6) e Baraúna (16 contra 8,4). Nessas cidades os residuais se agrupam por local de votação (o local explica 18,0% da variância do residual de Bolsonaro em Natal contra 8,9% com locais embaralhados; Mossoró 21,1% contra 10,9%; Parnamirim 24,0% contra 13,0%; Caicó 36,8% contra 16,8%), padrão de diferenças de bairro, não de falhas isoladas de urna.

Por município (12 com mais seções sinalizadas):

Fora das cidades grandes (Ceará-Mirim, São Gonçalo do Amarante, Nova Cruz, Canguaretama, Macaíba), o observado fica perto do simulado calibrado: o saldo municipal mais o acaso explicam as seções sinalizadas.

Perfil: nas seções sinalizadas Bolsonaro tinha 31,0% do comparecimento no 1T (contra 33,0% nas demais) e os terceiros 4,2% (contra 5,4%); biometria igual (88,2% e 88,1%). As maiores perdas com comparecimento estável estão em Rafael Godeiro (z0037 s0077: 117 → 88; s0074: 99 → 75; s0072: 103 → 81), Afonso Bezerra (z0018 s0059: 92 → 71) e São Tomé (z0019 s0060: 139 → 120).

3.2 Seções com residual |z| > 4

13 seções (4 de Lula, 9 de Bolsonaro; sob normalidade seriam esperadas cerca de 0,5 por candidato; a curtose em excesso dos residuais é baixa, 0,37 e 0,87).

• 1. Rafael Godeiro (zona 0037): 6 das 11 seções (0071, 0074, 0076, 0077, 0079, 0104), com Bolsonaro de 4,0 a 5,4 desvios abaixo do previsto. No município, Bolsonaro caiu de 1.268 para 988 votos (−22,1%) e Lula subiu de 1.594 para 1.908 (+19,7%), com comparecimento de 3.017 para 2.958. O swing de Lula foi +11,61 pontos, contra mediana de +5,34 nos municípios (desvio-padrão 1,22): 6,46 desvios acima do previsto pela fatia de terceiros e de Bolsonaro no 1T. O padrão é uniforme nos dois locais de votação (residual mediano de Bolsonaro −3,95 e −4,10) e os logs são normais (um só arquivo, biometria de 83% a 87% nas seis seções sinalizadas, sem contingência, mesmas urnas). Mesmo sentido, com menor intensidade: Lajes Pintadas (Bolsonaro −12,8%; 2,81 desvios), Lagoa de Pedras, São Tomé, Espírito Santo e Venha-Ver. Hipóteses: realinhamento político local entre os turnos (compatível com a uniformidade e os logs normais) ou irregularidade no registro, que exigiria alterar urnas com arquivos assinados e RDV coerente, o que nenhum teste indica. Para distinguir: atas, fatos locais entre os turnos e comparação com outros cargos e eleições.
• 2. Natal z0003 s0502: Bolsonaro 151 → 123 (z −5,34), Lula 193 → 225. A seção tem 143 eleitores em transferência temporária (TTE) no 1T e 102 no 2T (aptos 442 → 401): a mudança do cadastro TTE explica o residual.
• 3. Lula abaixo do previsto com queda de comparecimento: Galinhos z0052 s0082 (comparecimento 222 → 196; Lula 100 → 87; z −4,79; erro não rotineiro no log do 2T; o município teve a maior alta de abstenção do estado), Pedro Avelino z0017 s0067 (245 → 227; Lula 143 → 137; z −4,34; município com +3,42 pontos de abstenção) e Serra de São Bento z0015 s0050 (280 → 268; Lula 159 → 155; z −4,12).
• 4. Outros: Ruy Barbosa z0019 s0021 (Bolsonaro 120 → 96; z −4,01), Natal z0004 s0004 (Lula 154 → 220 com comparecimento 308 → 342; z +4,44) e Natal z0002 s0366 (Bolsonaro 185 → 213 com comparecimento 280 → 300; z +4,13), compatíveis com a variação local de quem volta a votar.

4. Transferência de votos (modelo ecológico)

Matriz da UF (8.115 seções; R² 0,947 para Lula e 0,959 para Bolsonaro):

• Leitura: Cury e Renan dividiram-se, com maioria para Lula (cerca de 51% a 54%) e cerca de 30% a 39% para Bolsonaro; Caiado e Zema foram majoritariamente para Bolsonaro; brancos/nulos e abstencionistas que voltaram foram sobretudo para Lula. Em números: Lula recebe cerca de 29,3 mil de Cury, 19,1 mil de Renan, 5,6 mil de Caiado, 59,9 mil de brancos/nulos e 93,5 mil de abstencionistas, e perde 36,7 mil para a abstenção; Bolsonaro recebe 16,7 mil de Cury, 13,6 mil de Renan e 10,8 mil de Caiado, e perde 11,9 mil para a abstenção e 10,2 mil para branco/nulo.
• Contabilidade simples: Lula ganhou 175.633 votos e Bolsonaro 16.916; o estoque de terceiros (113.442), redução de brancos/nulos (17.234) e aumento de comparecimento (61.810) soma 192.486, dos quais Lula ficou com o equivalente a 91,2%.
• Por município: em Natal, Cury foi 61,9% para Lula e 23,3% para branco/nulo, Caiado 68,0% para Bolsonaro e 24,6% para a abstenção, e os abstencionistas que voltaram foram 17,9% para Lula e 6,9% para Bolsonaro; em Parnamirim, Cury (38,6% Lula, 49,7% Bolsonaro) e Renan (32,8% e 53,2%) pesaram para Bolsonaro; nos municípios menores, Bolsonaro reteve 92,9% e perdeu 5,0% para a abstenção. Os intervalos municipais são largos para os grupos pequenos; valores de 0% e 100% são soluções de canto.
• Verificações independentes: o tercil com mais terceiros teve variação de abstenção semelhante ao de menos terceiros (−2,36 e −2,11 pontos) e maiores ganhos de Bolsonaro (+1,53 contra −0,31) e de Lula (+7,37 contra +5,74); no máximo 6.294 dos 113.505 eleitores de terceiros poderiam ter virado abstenção adicional.
• Limite: totais por seção não observam o voto individual; as frações são médias compatíveis com os totais (falácia ecológica) e variam entre municípios.

5. Perfil do eleitor

Perfil casado com 8.113 seções. Médias: 52,8% mulheres, 12,8% de 16 a 24 anos, 22,5% com 60 anos ou mais, 38,7% com escolaridade baixa, 14,0% com ensino superior, 95,3% com biometria cadastrada; raça/cor informada por 19,4% (32,6% de brancos entre os que informaram).

• Voto no 2º turno: a fatia de Lula cresce com a escolaridade baixa (correlação 0,685) e cai com o ensino superior (−0,549) e com a fatia de brancos informados (−0,250). Por quintil de escolaridade baixa: 54,6% (quintil com 1% a 26%) até 75,1% (54% a 84%); por quintil de ensino superior: 73,3% (0% a 5%) até 55,7% (17% a 81%). Dentro dos municípios (R² 0,401), +10 pontos de escolaridade baixa associam-se a +4,0 pontos para Lula e +10 pontos de casados a −2,0.
• Swing 1T → 2T: associação fraca (R² 0,100 dentro dos municípios). Lula ganhou menos onde há mais escolaridade baixa (−0,42 ponto a cada 10) e mais ensino superior (−0,53), e um pouco mais onde há mais mulheres (+0,16) e jovens (+0,11); por quintis de escolaridade baixa o ganho vai de 6,7 a 5,0 pontos.
• Comparecimento: subiu mais em seções com mais idosos (correlação 0,261; de +1,2 ponto no quintil mais jovem a +3,1 no mais idoso) e menos onde há mais jovens (−0,202).
• Biometria: correlação entre uso de biometria no 2º turno e swing de −0,033; sem associação relevante.
• São associações entre características da seção, não do eleitor individual.

6. Votos nulos e brancos

• 1º turno: 65.880 nulos (3,03% do comparecimento). Digitações: 00 (30.288; 46,0%), 44 (10.762), 12 (4.585), 11 (3.032), 20 (1.875), 45 (1.161), 31 (1.112). O 44 é o número do candidato a governador mais votado no 1º turno (733.809 votos para governador); os outros dois mais votados para governador usam 13 e 22, números que, digitados para presidente, contam como votos válidos e não podem ser distinguidos. 745 nulos sem digitação (votação suspensa). Brancos: 33.172.
• 2º turno: houve 2º turno para governador no RN. Nulos para presidente: 61.879 (2,77%). Digitações: 00 (22.560; 36,5%), 44 (18.282; 29,5%), 12 (3.213), 14 (2.245), 11 (2.157), 31 (2.154). Números de derrotados no 1T: 3.638 (5,9%), sobretudo Renan Santos (2.245), Caiado (438) e Cury (424). Brancos: 19.939. A digitação do número de governador no campo de presidente explica por que os nulos caíram pouco no RN (de 65.880 para 61.879) em comparação com os brancos (−40%).
• Municípios: fatia mediana de nulos de 3,11% (1T) para 2,78% (2T); a maior no 2T é Boa Saúde (4,07%). Subiram em Tenente Ananias (+0,66 ponto), Serra do Mel (+0,58) e São Tomé (+0,57). Nenhuma seção com mais de 15% de nulos no 2T (máximo 9,8%, Caraúbas z0036 s0068, 51 votantes). Sem concentração: o maior número de "44" numa seção é 12 no 2T.

7a. Votos após as 17h e horários de votação

O log registra a hora e a forma de habilitação de cada voto, mas não em quem se votou; votos de quem estava na fila às 17h são legítimos.

• 1º turno: fila generalizada. 20,1% das seções votaram após as 18h; em 59 dos 167 municípios (2.965 seções) mais de 25% das seções o fizeram; 274 seções tiveram último voto após as 19h (o mais tardio às 21:42). A biometria após as 17h (89,7%) é maior que antes; nos municípios com maior fatia de votos tardios (Felipe Guerra 18,0%, Riacho da Cruz 17,0%, Major Sales 15,8%, Riacho de Santana 14,8%, Serra de São Bento 14,3%, Baraúna 13,6%) ela fica entre 85% e 93%; nenhum município com 500 ou mais votos tardios teve biometria após as 17h mais de 1,4 ponto abaixo da de antes.
• ≥ 20 votos após 17h com biometria < 50% (1º turno): 5 seções (Ceará-Mirim z0006 s0401; Natal z0069 s0436, s0438, s0442 e s0443). Em todas a biometria já era de 46% a 55% antes das 17h e foi de 47% a 51% no 2º turno; os votos tardios sem biometria são de eleitores sem biometria cadastrada. É característica do eleitorado da seção, não anomalia do horário.
• 2º turno: dois votos após as 18h, um em cada seção: Luís Gomes z0042 s0015 (18:33:44) e Tibau do Sul z0009 s0115 (18:36:45), ambos com biometria e chegando de 1h45 a 1h55 depois do voto anterior; as urnas foram encerradas por volta das 19:03. Não são votos de fila (a fila já tinha acabado). Em Natal z0003 s0122 houve 5 votos após as 17h (último às 17:25) e encerramento às 19:01.
• Perfil horário 2T x 1T: 18 seções com 100 ou mais votos divergem do padrão do município (z > 3), todas com fila no 1T (de 44 a 114 votos após as 17h) e votos concentrados de manhã no 2T. A divergência se associa ao aumento de comparecimento (correlação 0,231) e só fracamente aos residuais de voto (0,130 Lula; 0,068 Bolsonaro). Nenhuma seção combina muitos votos tardios, baixa biometria, ritmo anormal e divergência do 1T.

7. Comportamento das urnas

• Horários: urna pronta às 08:00 (mediana); abertura após 08:30 em 4 seções (1T) e 6 (2T). Encerramento mediano às 17:19 (1T) e 17:03 (2T); último voto após 17h30 em 2.957 seções no 1T e 3 no 2T; nenhuma encerrou antes das 17h.
• Ritmo: intervalo mediano entre votos 102,0 s (1T) e 68,5 s (2T); uma seção com intervalo mediano abaixo de 45 s no 2T; nenhuma com mais de 20 intervalos abaixo de 20 s; pico de 15 minutos mediano de 11 e 16 votos, nenhuma seção acima de 40.
• Habilitação: biometria 88,38% e 88,15% (log); habilitação manual 13,71% e 14,41%. Teclas indevidas por voto 3,00 → 0,71; correções 0,092 → 0,025.
• Contingência e religamentos: contingência em 33 seções (1T) e 29 (2T), nenhuma nos dois turnos (das 62, 17 em Natal); religamentos em 612 e 420; mais de um log em 578 e 629. Residual médio das seções com contingência igual ao das demais (|z| de Bolsonaro 0,74 contra 0,77).
• Erros: erros não rotineiros em 75 seções (1T) e 95 (2T), principalmente falha na captura da digital (54 ocorrências em 24 seções no 1T; 62 em 27 no 2T) e erro no visor do terminal do mesário. "O voto do eleitor NÃO foi registrado": 9 ocorrências em 3 seções (1T) e 10 em 8 seções (2T); em todas o log bate com o BU. "Problema ao desmontar a MR" (rotineiro) em 8.097 seções no 2T.
• Modelos de urna: UE2020 (3.830 seções em 106 municípios), UE2022 (2.808 em 83) e UE2015 (1.477, todas em Natal, onde é o único modelo). Só 23 municípios usam mais de um modelo. Dentro do município, UE2022 x UE2020: fatia de Lula +0,66 ponto (p = 0,34), swing +0,06 (p = 0,83), comparecimento +0,05 (p = 0,85), biometria −0,49 (p = 0,22): nenhuma diferença. O efeito do UE2015 não é separável do efeito de Natal.

8. Achados que merecem auditoria humana

• 1. [alta] RN, Rafael Godeiro (18937), zona 0037, 11 seções (6 com |z| > 4: 0071, 0074, 0076, 0077, 0079, 0104). Bolsonaro 1.268 → 988 (−22,1%), Lula 1.594 → 1.908 (+19,7%), comparecimento 3.017 → 2.958; swing de Lula +11,61 pontos (6,46 desvios acima do previsto), uniforme nos dois locais; logs normais. Verificar fatos locais entre os turnos, atas e votos de outros cargos.
• 2. [média] RN, Assú (16039), zona 0029, seção 0028, 1º turno. Única falha de consistência do estado: log com 241 votos e BU com 242. Contingência, 9 religamentos, 2 arquivos de log e alerta de log corrompido na ME. Conferir a ata da mesa e o log da urna substituída.
• 3. [média] RN, Luís Gomes (17396), zona 0042, seção 0015, e Tibau do Sul (18813), zona 0009, seção 0115, 2º turno. Um voto após as 18h em cada (18:33:44 e 18:36:45), de 1h45 a 1h55 depois do voto anterior, com urna encerrada por volta das 19:03. Conferir a ata (horário de encerramento e eleitores na fila às 17h).
• 4. [baixa] RN, Galinhos (16799), zona 0052, seção 0082. Comparecimento 222 → 196, Lula 100 → 87 (z −4,79), erro não rotineiro no log do 2T; município com +5,66 pontos de abstenção.
• 5. [baixa] RN, Natal (17612), zona 0003, seção 0502. Bolsonaro 151 → 123 (z −5,34), explicado pela redução de eleitores TTE (143 → 102).
• 6. [baixa] RN, Pedro Avelino (17930), zona 0017, seção 0067, e Serra de São Bento (18635), zona 0015, seção 0050. Lula abaixo do previsto (z −4,34 e −4,12) com queda de comparecimento.
• 7. [baixa] RN, Ruy Barbosa (18198), zona 0019, seção 0021. Bolsonaro 120 → 96 (z −4,01) com comparecimento 272 → 261.
• 8. [baixa] RN, Caraúbas (16454), zona 0036, seção 0069. 100% de comparecimento no 2T (163 de 163), 98,8% no 1T.

9. Síntese da UF

• Integridade quase completa: hashes, assinaturas, RDV e BU conferem nas 8.115 seções dos dois turnos e os totais batem com o TSE; a única inconsistência (Assú 0029/0028, 1T: log com um voto a menos que o BU) tem explicação técnica provável (contingência e log corrompido na mídia).
• O comparecimento subiu 2,3 pontos; as seções com fila longa no 1º turno (6,7% dos votos após as 17h, biometria igual à do dia) foram as que mais ganharam votantes no 2º.
• Lula ganhou 175,6 mil votos (91% do estoque de terceiros, brancos/nulos e novos votantes); pelo modelo, levou cerca de metade dos votos de Cury e de Renan e a maior parte dos brancos/nulos e abstencionistas que voltaram, enquanto Caiado e Zema foram sobretudo para Bolsonaro.
• As 1.932 seções em que Bolsonaro perdeu votos com comparecimento estável são explicadas em grande parte pela troca de eleitores, pelos terceiros, pelas diferenças entre municípios e pelo acaso (1.604 no cenário calibrado); o excesso restante se concentra em Natal, Mossoró e Parnamirim e se agrupa por local de votação.
• Fica sem explicação dentro dos dados a virada de Rafael Godeiro (Bolsonaro −22%, Lula +20%), uniforme e com logs normais, que pede verificação de fatos locais; e merecem conferência em ata os dois votos após as 18h do 2º turno.
• Os nulos do 2º turno são em 30% o número 44 do governador, digitado no campo de presidente; modelo de urna não se associa ao voto.