Auditoria — RJ (Rio de Janeiro)

RJ - análise da auditoria seção a seção (presidente, 1º x 2º turno de 2026)

Base: arquivos oficiais de urna (BU, RDV, log e assinatura) das 37.675 seções do Rio de Janeiro em cada turno, extraídos em urnas.sqlite e horarios.sqlite; camada determinística em saida/RJ (resumo.json, secoes.csv); perfil do eleitorado em perfil_secao.csv (TSE, julho/2026); inventário de download em manifesto.sqlite. Todos os números foram calculados a partir desses arquivos. O RJ está no fuso de Brasília, e nenhuma urna da UF teve o relógio fora do fuso (bloco relogio_urna vazio). Convenções: "Lula%" é a fatia de Lula nos votos válidos; "swing" é Lula% 2T menos Lula% 1T, em pontos percentuais (pp); "z" de resíduo é o desvio padronizado em relação ao modelo ecológico da UF; "local" é o local de votação (município + zona + código do local).

1. Integridade

• Cobertura: 37.675 seções em cada turno, nenhuma apurada pelo Sistema de Apuração (SA = 0), nenhum arquivo ausente, identificação da seção conferida em todas. O 2º turno tem 2 seções cuja imagem do BU (imgbu) não foi publicada pelo TSE; BU, RDV, log e assinatura dessas seções existem e foram verificados.
• Hashes SHA-512 x arquivo de assinatura: BU, RDV e log conferem nas 37.675 seções dos dois turnos (0 falhas).
• RDV x BU e BU presidente x comparecimento: iguais nas 37.675 seções nos dois turnos.
• Totais x TSE: a soma dos BUs reproduz exatamente os totais oficiais. 1º turno: comparecimento 9.859.802; Lula 3.693.021; Flávio Bolsonaro 4.966.844; brancos 201.979; nulos 288.123 (287.736 nulos + 387 votos em números sem candidatura válida). 2º turno: comparecimento 10.077.449; Lula 4.565.393; Bolsonaro 5.169.033; brancos 111.682; nulos 231.341.
• Log x comparecimento: confere em 37.673 seções no 1º turno e em todas no 2º. As duas exceções (1º turno):

• Observação estrutural: em 37.642 das 37.675 seções o log do 2º turno traz também os registros de 04/10 (o arquivo é cumulativo desde a carga). As contagens usam só o dia de cada eleição; nenhum voto foi registrado fora dos dois dias de eleição.
• Urnas: 1º turno UE2020 15.696, UE2022 13.680, UE2015 8.137, UE2013 162; 2º turno 15.696 / 13.680 / 8.002 / 297. 139 seções trocaram de modelo entre os turnos (137 de UE2015 para UE2013). O BU foi gerado por urna de reserva em 271 seções no 1º turno e em 559 no 2º; 3 BUs do 1º turno e 1 do 2º foram gerados pelo RED (recuperação de dados).
• Aptos: mudaram entre os turnos em 4.969 seções (de -24 a +37; saldo de -122), por transferências temporárias.
• Mensagens de verificação de assinatura no log (autoteste da urna): 6 seções no 1º turno (Itaperuna z0107 s0191, Porciúncula z0045 s0039, São Gonçalo z0135 s0043, Rio de Janeiro z0007 s0460, z0021 s0503 e z0233 s0128) e 2 no 2º (Belford Roxo z0154 s0236, São João de Meriti z0186 s0047). Em duas delas a urna foi substituída (contingência). Em todas, os arquivos publicados conferem com a assinatura e BU = RDV = comparecimento = log.

Conclusão: nenhuma falha criptográfica. Há duas divergências entre log e comparecimento, ambas no 1º turno e em urnas com eventos técnicos registrados (logs corrompidos; queda do aplicativo com 26 religamentos). A de São Gonçalo é a única em que o log tem menos votos que o BU (2 votos).

2. Participação

• 1º turno: 12.857.648 aptos, 9.859.802 votantes, abstenção de 23,32%. 2º turno: 12.857.526 aptos, 10.077.449 votantes, abstenção de 21,62%. O comparecimento subiu 217.647 (1,69% dos aptos).
• Por seção, a variação do comparecimento (em % dos aptos) teve média de +1,52, desvio-padrão de 2,58, p5 de -2,60, mediana de +1,58, p95 de +5,48, mínimo de -54,2 e máximo de +15,5. O comparecimento caiu em 8.777 seções, subiu em 27.321 e ficou igual em 1.577. Quedas de mais de 5% em 420 seções (40 acima de 10%); altas de mais de 5% em 2.734 (63 acima de 10%).
• Municípios: o comparecimento subiu em 65 dos 92 e caiu em 27 (média de +0,39 pp; desvio-padrão de 1,14). As maiores quedas foram em Mangaratiba (-4,04 pp), Carapebus (-2,60), Macuco (-2,29), Cardoso Moreira (-2,22) e São João da Barra (-1,93); as maiores altas, no Rio de Janeiro (+3,15), Varre-Sai (+2,37), Porciúncula (+2,31) e Niterói (+1,77). Abstenção nas maiores cidades: Rio de Janeiro 26,12% → 22,97%; São Gonçalo 23,46% → 21,82%; Duque de Caxias 17,97% → 16,81%; Nova Iguaçu 22,41% → 21,44%; Niterói 19,60% → 17,83%; Campos dos Goytacazes 21,60% → 22,65% (única grande cidade com alta da abstenção).
• Fila no 1º turno e alta do comparecimento: quanto mais votos depois das 17h a seção teve no 1º turno, maior a alta do comparecimento no 2º (correlação de 0,331 entre seções e de 0,271 dentro dos municípios).

Leitura: as seções com fila longa no 1º turno tinham abstenção mais alta naquele turno e convergiram no 2º; é compatível com eleitores que desistiram da fila, mas a associação não prova causa.

• As 63 seções com alta acima de 10%: 56 no município do Rio de Janeiro; 59 tiveram fila no 1º turno (20 ou mais votos depois das 17h) e 10 tiveram contingência. Várias abriram tarde no 1º turno: RIO DE JANEIRO z0188 s0321 (urna pronta às 10:03), z0185 s0159 (10:03), z0176 s0023 (10:16), z0169 s0134 (09:13). Nelas o comparecimento subiu 3.144, Lula ganhou 3.291 e Bolsonaro 1.453.
• As 40 seções com queda acima de 10%: Mangaratiba 14, Volta Redonda 8, Campos dos Goytacazes 7, Araruama 5, Cardoso Moreira 3 e 3 outras. Nenhuma teve mudança de aptos, só 1 teve fila no 1º turno e nenhuma teve contingência. Somadas: comparecimento -1.662, Lula +34, Bolsonaro -946.
• Mangaratiba, zona 0054 (única zona do município; 139 seções): as 14 seções com queda acima de 10% (4.442 aptos; 7 dos 22 locais da zona) passaram de 3.199 para 2.367 votantes (-26%), enquanto as outras 125 seções da zona passaram de 30.881 para 29.831 (-3,4%). Quatro caíram mais de 25 pp: s0140 (131 aptos; 89 → 18 votantes, -54,2 pp; Lula 36 → 10, Bolsonaro 37 → 8), s0126 (255 → 148; Lula 89 → 51, Bolsonaro 144 → 96), s0127 (238 → 137; Lula 100 → 57, Bolsonaro 114 → 75) e s0134 (278 → 184; Lula 65 → 62, Bolsonaro 198 → 119). As demais quedas: s0118 (224 → 149), s0132 (221 → 162), s0116 (164 → 110), s0120, s0137, s0111, s0139, s0131 e outras duas.
• O que os logs mostram: abertura às 08:00 e encerramento entre 17:02 e 17:10 nos dois turnos, a mesma urna (mesmo número interno) nos dois turnos, nenhuma contingência e nenhum erro além do rotineiro. Os votos do 2º turno estão espalhados pelo dia todo, com ritmo menor sobretudo à tarde: nas 14 seções, votos por hora das 8h às 16h foram 364, 424, 432, 426, 416, 352, 331, 253, 189 no 1º turno e 394, 357, 373, 306, 254, 234, 238, 135, 76 no 2º. Em s0140 os 18 votos do 2º turno foram dados entre 08:01 e 15:46, com intervalo mediano de 730 s. Não há sinal de urna parada ou de encerramento antecipado: o que mudou foi quantos eleitores chegaram.
• Hipóteses compatíveis: fato local que dificultou o acesso aos locais (transporte, evento, mudança de endereço do local), desmobilização localizada ou outro motivo. Os arquivos de urna não distinguem entre elas; a ata das mesas, as ocorrências do cartório da 54ª zona e o caderno de votação resolveriam.
• Volta Redonda, zona 0090: 8 seções com queda acima de 10% em dois locais (1376 e 1104), 1.966 → 1.693 votantes. No 2º turno, 21 urnas da zona foram encerradas depois das 18h (até 19:47), mas nenhum voto foi registrado na zona depois das 17:02:35; nas 8 seções o ritmo caiu à tarde (votos das 15h às 17h: 182 e 166 no 1º turno; 75 e 63 no 2º).

3. Votos e "perdas"

• Lula passou de 3.693.021 para 4.565.393 (+872.372); Bolsonaro de 4.966.844 para 5.169.033 (+202.189); brancos e nulos de 489.715 para 343.023 (-146.692). Os terceiros somaram 710.222 votos no 1º turno (709.835 válidos e 387 em números sem candidatura). Nos válidos, Lula foi de 39,41% para 46,90% e Bolsonaro de 53,01% para 53,10%.
• Lula perdeu votos em 51 seções (0,14%), 295 votos; em 46 a queda do comparecimento cobre a perda. Só 3 seções perderam com comparecimento estável ou maior, somando 4 votos: NITERÓI z0071 s0434 (82 → 80), ARMAÇÃO DOS BÚZIOS z0172 s0151 (88 → 87) e NILÓPOLIS z0201 s0020 (54 → 53; Bolsonaro 62 → 73; swing de -2,2 pp contra +7,1 pp nas outras 9 seções do local).
• Bolsonaro perdeu votos em 7.971 seções (21,16%), 39.921 votos; em 2.779 a queda do comparecimento cobre a perda; em 3.491 o comparecimento ficou estável ou subiu (12.586 votos). Tamanho das perdas nessas 3.491: 840 seções perderam 1 voto, 693 perderam 2, 531 perderam 3, 425 perderam 4, 299 perderam 5, 616 de 6 a 10 e 87 de 11 a 20; nenhuma perdeu mais de 20. A perda mediana é de 2,3% dos votos de Bolsonaro no 1º turno da seção (p90: 5,9%). A maior é MACAÉ z0109 s0433 (203 → 184, com Lula 104 → 136 e votantes 329 → 331).
• Contabilidade nas 3.491 seções: votantes +16.899, terceiros do 1º turno 54.102, Lula +94.595, brancos e nulos -11.008, Bolsonaro -12.586. O modelo ecológico da UF (que estima que 4,1% dos eleitores de Bolsonaro no 1º turno se abstiveram no 2º) prevê nessas seções a saída de 18.925 eleitores dele para a abstenção e 2.440 para branco/nulo, e a entrada de 20.639 vindos de terceiros, 13.440 de abstencionistas e 588 de branco/nulo: saldo esperado de +13.302, contra -12.586 observados. A troca de eleitores é grande (39.366 abstencionistas do 1º turno entrando e 20.829 votantes saindo), o que permite perder votos com comparecimento estável.
• Simulação eleitor a eleitor (20 réplicas): cada eleitor do 1º turno recebe um destino sorteado com as probabilidades do cenário; conta-se quantas seções terminam com Bolsonaro perdendo votos e comparecimento estável ou maior.

• Leitura: o acaso binomial puro reproduz de 65% a 75% das seções sinalizadas. A variância do resíduo de Bolsonaro dentro de cada local é 2,7 vezes a binomial (seções vizinhas diferem mais do que o sorteio individual explica); igualando essa variância, o modelo produz 3.233 seções sinalizadas e mais perdas de 10 votos ou mais (242) do que as observadas (126). Não há cauda de perdas grandes além do esperado.
• Os resíduos se agrupam por local de votação: o local explica 30,7% da variância do resíduo de Bolsonaro dentro dos municípios, contra 13,9% com os locais embaralhados (Rio de Janeiro 32,5% contra 11,4%; Duque de Caxias 21,9% contra 13,3%). É um padrão de bairro.
• Por município (observado; calibrado ao município; calibrado ao local; com sobredispersão): Rio de Janeiro 717; 106; 312; 681. São Gonçalo 283; 157; 190; 235. Duque de Caxias 281; 210; 229; 252. Nova Iguaçu 212; 135; 166; 180. Belford Roxo 156; 156; 154; 149. São João de Meriti 137; 142; 140; 140. Niterói 94; 31; 57; 88. Barra Mansa 72; 35; 44; 50. Só São Gonçalo e Barra Mansa ficam mais de 3 desvios acima do cenário com sobredispersão.
• Entre municípios, a fração de seções sinalizadas é maior onde Bolsonaro cresceu menos (correlação de -0,28): 9,4% onde ele perdeu votos no total, 12,2% a 12,8% onde cresceu até 4% e 5,3% a 6,2% onde cresceu de 4% a 8%.
• Resíduos |z| > 4 no modelo ecológico: 65 de Lula (58 positivos) e 50 de Bolsonaro (22 positivos).
• Lula positivo: 56 das 65 estão no município do Rio de Janeiro, 46 tiveram fila no 1º turno e o comparecimento delas subiu, em mediana, 8,8%. As outras seções do mesmo local também têm resíduo positivo (z médio +2,2). É o mesmo fenômeno da seção 2: eleitores que não votaram no 1º turno (fila, abertura tardia) voltaram no 2º, e o modelo, que supõe taxa de retorno uniforme, subestima Lula nessas seções.
• Negativos (Lula e Bolsonaro): concentrados nas seções de Mangaratiba z0054 (5 de Lula, 10 de Bolsonaro), Campos dos Goytacazes (7 de Bolsonaro) e Araruama (5), todas com queda de comparecimento (mediana de -22% nos negativos de Lula e -11,6% nos de Bolsonaro).
• Bolsonaro positivo: seções com alta de comparecimento, por exemplo RIO DE JANEIRO z0243 s0077 (Bolsonaro 215 → 261, votantes 337 → 387; no 1º turno a urna encerrou às 19:33).
• Nas duas listas, só 1 seção é única no local, nenhuma tem eleitorado indígena relevante, 1 tem 5% ou mais de quilombolas, nenhuma trocou de modelo de urna e 1 teve contingência.
• Comparação com o próprio local de votação (locais com 4 ou mais seções; 35.482 seções com 50 ou mais votantes): o swing de cada seção difere da média das demais seções do local com desvio robusto de 2,22 pp; 14 seções passam de |z| > 4 e nenhuma de 5. As maiores: RIO DE JANEIRO z0125 s0114 (+17,1 contra +6,9 pp; Lula 38 → 61, Bolsonaro 74 → 66, votantes 129 → 130; z = 4,61), DUQUE DE CAXIAS z0200 s0223 (+13,8 contra +3,8; z = 4,53), RIO DE JANEIRO z0188 s0167 (+18,7 contra +8,7; Lula 40 → 63, Bolsonaro 64 → 58, votantes 128 → 129; z = 4,51), VALENÇA z0111 s0039 (+17,5 contra +7,9). No sentido oposto: RIO DE JANEIRO z0233 s0161 (-2,0 contra +8,1; Lula 49 → 54, Bolsonaro 48 → 62, votantes 107 → 122; z = -4,55) e NILÓPOLIS z0201 s0020 (-2,2 contra +7,1). Logs normais em todas.
• Volatilidade: o swing tem média de +7,38 pp e desvio-padrão de 2,35 pp (seções com 100 ou mais votantes); 65 seções passam de +15 pp, nenhuma fica abaixo de -5 pp. O maior é CAMPOS DOS GOYTACAZES z0129 s0094 (+19,2 pp contra +12,0 nas outras 3 seções do local; Lula 50 → 83, Bolsonaro 129 → 101, votantes 206 → 190).
• Seções indígenas, quilombolas e únicas no local: o padrão observado em outras UFs não se repete no RJ. Só 3 seções têm 30% ou mais de indígenas entre quem informou raça/cor (712 aptos; swing médio de +7,2 pp, nenhum resíduo extremo) e 14 têm 5% ou mais de quilombolas (4.052 aptos; swing de +6,3 pp; desvio mediano em relação ao município de 1,06 pp). As 296 seções que são únicas no local (0,8% do total) são mais voláteis (desvio mediano do swing em relação ao município de 2,15 pp, contra 1,50 pp nos locais com 4 ou mais seções), mas só 2 das 30 maiores variações da UF estão nelas, e nenhuma é indígena ou quilombola.
• Hipóteses compatíveis: para os desvios isolados de preferência, diferenças de vizinhança e mudança na composição de quem compareceu; para as quedas de Mangaratiba, um fato local que afastou eleitores. Os arquivos não sugerem falha de urna: hashes, RDV e log conferem. O que distinguiria: boletim impresso afixado, ata da mesa, ocorrências do cartório e votos para outros cargos no 1º turno.

4. Transferência de votos

Matriz estimada pelo modelo ecológico da UF (37.675 seções; R² de 0,926 para o destino Lula, 0,937 para Bolsonaro, 0,328 para brancos/nulos e 0,822 para abstenção):

• Leitura: Cury dividiu-se com maioria para Lula (47,6% contra 30,1%); Renan Santos e Caiado dividiram-se quase ao meio; Zema foi quase todo para Bolsonaro. Mais da metade de quem votou branco ou nulo no 1º turno teria votado em Lula no 2º. Entre os abstencionistas do 1º turno que votaram no 2º, a maioria teria ido para Lula (273.576 contra 152.040). Em números: Lula recebe cerca de 319 mil votos de terceiros, 279 mil de brancos/nulos e 274 mil de abstencionistas; Bolsonaro recebe cerca de 276 mil de terceiros e 152 mil de abstencionistas, e perde cerca de 204 mil eleitores próprios para a abstenção e 26 mil para branco/nulo.
• Contabilidade simples (vale sempre): 710.222 votos de terceiros + 217.647 votantes adicionais = 927.869 = ganho de Lula (872.372) + ganho de Bolsonaro (202.189) + variação de brancos e nulos (-146.692). O ganho de Lula equivale a 123% dos votos de terceiros; o de Bolsonaro, a 28%.
• Abstenção: seção a seção, no máximo 45.041 eleitores de terceiros poderiam ter virado abstenção adicional. A queda da abstenção foi um pouco menor no tercil de seções com mais terceiros (-1,55 pp, contra -1,77 pp no tercil com menos). Dentro dos municípios, a variação da abstenção se associa a todas as fatias do 1º turno (coeficientes de 0,13 a 0,20), sem grupo dominante.
• Por município (bootstrap de 20 reamostragens):
• Rio de Janeiro (12.635 seções): Bolsonaro → Bolsonaro 100% (solução de fronteira); Cury → Lula 58% [55-61]; Renan → Bolsonaro 36% e → Lula 34%; Caiado → Lula 44% [39-46]; branco/nulo → Lula 66%; abstenção → Lula 9%.
• São Gonçalo (2.019): Bolsonaro → Bolsonaro 96% [95-97]; Cury → Lula 57% [49-65]; Caiado → Lula 52%; Renan → abstenção 20%.
• Duque de Caxias (1.975): Bolsonaro → 96%; Caiado → Lula 57% [47-65]; abstenção → Lula 14%.
• Nova Iguaçu (1.830): Caiado → Bolsonaro 48% e → Lula 47%; Zema → Bolsonaro 81%.
• Niterói (1.327): Cury → Lula 55%; Renan → Bolsonaro 38%; Zema → Bolsonaro 100%.
• A heterogeneidade entre municípios é maior do que os intervalos da UF sugerem, o que é esperado.
• Limite do método: o modelo usa totais por seção e supõe a mesma taxa de transferência em todas as seções; não observa o voto de nenhum indivíduo (falácia ecológica). Os percentuais são médias compatíveis com os totais; os zeros e os 100% resultam das restrições (não negatividade e soma 1) e escondem trocas que se compensam.

5. Perfil do eleitor

• Eleitorado da UF (37.675 seções casadas): 54,1% mulheres, 10,2% com 16 a 24 anos, 28,4% com 60 anos ou mais, 29,0% com escolaridade até fundamental incompleto, 14,7% com superior, 27,7% casados, 81,1% com biometria cadastrada. Só 17% informaram raça/cor (entre esses, 39,6% brancos).
• Voto em Lula no 2º turno (associação, não causa), por quintil de seções:
• escolaridade superior: 45,7%, 45,3%, 45,6%, 46,5% e 51,2% (o quintil com mais superior é o mais lulista, ao contrário de outras UFs);
• escolaridade baixa: de 50,6% (quintil com menos) a 44,6% (com mais);
• mulheres: de 44,8% a 49,9%; jovens: de 45,7% a 48,2%; idosos: de 45,9% a 49,1%.
• Dentro dos municípios, as correlações são fracas (jovens +0,18, mulheres +0,13, idosos +0,13, superior +0,11); a regressão ponderada com efeito fixo de município explica 25,6% da variação.
• Swing para Lula (média de cerca de +7,4 pp): maior onde há mais jovens (de 6,9 a 7,9 pp do quintil mais baixo ao mais alto) e menor onde há mais idosos (8,0 → 7,0), mais superior (7,8 → 6,7) e mais brancos (7,8 → 6,8). Dentro dos municípios: jovens +0,19, superior -0,20, brancos -0,18, idosos -0,15.
• Comparecimento: subiu mais nas seções com mais idosos (+0,9 pp no quintil mais jovem, +2,7 pp no mais idoso) e menos nas com mais biometria (+2,3 → +0,9 pp).
• Entre municípios (92): Lula% cai com a fatia de brancos (r = -0,27) e de escolaridade baixa (-0,21); o swing municipal (média 6,82 pp; de 4,41 a 8,62) é maior onde há mais mulheres (+0,44) e menor onde há mais biometria (-0,35).
• Biometria cadastrada: sem relação monotônica com Lula% (48,3%, 48,3%, 46,0%, 44,9%, 47,2% por quintil) nem com o swing (7,3 a 7,5 pp).

6. Votos nulos e brancos

• 1º turno: 287.736 nulos (mais 387 em números sem candidatura), dos quais 2.080 anulados por suspensão. "00" foi digitado em 209.277 (72,7%). Os números mais digitados depois de "00": "12" (9.348), "99" (7.691), "10" (7.664), "11" (5.328), "15" (4.357), "45" (3.254) e "50" (3.208).
• 2º turno: 231.341 nulos (-56.395) e 111.682 brancos (-90.297). Não houve 2º turno para governador no RJ.
• "00": 156.519 (67,7%).
• Números de candidatos derrotados no 1º turno: 19.970 (8,6%): Renan Santos "14" (11.477), Caiado "55" (3.535), Cury "70" (1.519), Zema "30" (723), "80" (368), "16" (291) e "27" (202). É o voto de protesto mais identificável.
• Outros: "12" (8.437), "99" (6.798), "11" (5.595), "15" (2.864), "31" (2.417).
• Municípios: nulos de 2,52% dos votantes em mediana no 1º turno (de 1,56% a 3,60%) e de 2,05% no 2º (de 1,38% a 3,99%). Brancos e nulos somados caíram em 91 dos 92 municípios. A fatia de brancos e nulos no 2º turno acompanha a fatia de terceiros no 1º (r = 0,51 entre municípios). Os maiores nulos no 2º turno foram em Itaguaí (3,99%), Nova Friburgo (2,92%) e Duas Barras (2,89%).

7a. Votos após as 17h e horários de votação

• 1º turno: 9.859.980 votos registrados nos logs.
• 237.170 votos (2,41%) depois das 17h, 82.282 depois das 17h30 e 25.746 depois das 18h, em 19.040 seções (50,5%). O último voto foi às 20:53:18 (RIO DE JANEIRO z0162 s0263, urna de reserva com falhas do leitor biométrico).
• A fila foi generalizada: em 67 dos 92 municípios pelo menos 25% das seções votaram depois das 17h (31.693 seções), e em 24 municípios mais da metade.
• Biometria: 85,86% antes das 17h e 86,74% depois. Aplicando a cada voto tardio a taxa da própria seção antes das 17h, o esperado seria 84,70%: os votos tardios tiveram a mesma biometria (ou um pouco mais) que os da manhã. Sem biometria cadastrada: 7,07% antes e 7,29% depois (esperado 7,44%); habilitação manual: 2,96% e 2,75% (esperado 3,48%); mesário: 4,12% e 3,22%.
• Nas 4.531 seções com 20 ou mais votos tardios, a diferença de biometria (depois menos antes) tem mediana de +2,7 pp (p10 -6,2; p90 +10,9); 3.772 ficam dentro de ±10 pp e só 13 caem mais de 20 pp.
• Ritmo e cabine iguais antes e depois: intervalo mediano entre votos de 100 s e 104 s; tempo de cabine mediano de 54 s e 55 s.
• Flags de fila do 1º turno (marcam só seções em que o fenômeno é raro no município):
• "votos após 18h local, atípico no município": 1.754 seções, com 87.753 votos depois das 17h; biometria de 84,3% antes e 86,5% depois. 1.718 dessas seções estão em locais onde outra seção também votou depois das 17h; só 24 são únicas no local. O resíduo médio é positivo (z = +0,98 para Lula e +0,68 para Bolsonaro), porque o comparecimento dessas seções subiu no 2º turno.
• "≥20 votos após 17h no 1T com biometria <50%": 3 seções, todas no Rio de Janeiro e todas com urna de reserva UE2013 depois de contingência. Em z0008 s0074, 48 dos 54 votos tardios foram por habilitação manual (biometria de 82% antes das 17h); a mesma urna de reserva (nº 1671293) foi usada no 2º turno e registrou só 3 habilitações biométricas em 300, o que aponta falha do leitor. Em z0010 s0302 (urna pronta às 09:01) e z0214 s0325, a biometria já era baixa antes das 17h (16% e 40%).
• Conclusão: essas flags descrevem a cauda local de uma fila coletiva e falhas de leitor em urnas de reserva, não seções isoladas com comportamento diferente.
• 2º turno: 10.077.449 votos.
• 4.150 votos (0,04%) depois das 17h, 1.358 depois das 17h30 e 883 depois das 18h, em 3.431 seções (no máximo 9 por seção). Biometria de 85,33% antes e 85,20% depois (esperado 85,64%). Intervalo mediano entre votos tardios de 945 s: são retardatários isolados.
• Encerramento por volta das 19h em 9 zonas: em PETRÓPOLIS z0065 (301 de 345 urnas encerradas depois das 18h), RIO DE JANEIRO z0009 (268 de 375), z0238 (256 de 267), z0245 (232 de 277), z0122 (199 de 200), z0234 (199 de 200), z0120 (169 de 203), ITABORAÍ z0104 (241 de 291) e NITERÓI z0144 (229 de 335), a maioria das urnas foi encerrada entre 19:00 e 19:12 (em z0238 o encerramento mediano foi 19:03:55, contra 17:29 no 1º turno). Nessas 2.493 seções houve 1.255 votos depois das 17h e 554 depois das 18h (465 seções com algum voto depois das 18h, quase sempre um só), com biometria de 89,1%. Nas outras 35.182 seções da UF foram 2.895 votos depois das 17h e 329 depois das 18h. É um padrão de zona inteira, compatível com prorrogação do horário de votação nessas zonas; a confirmação depende dos atos do TRE-RJ e das atas.
• O tempo de cabine mediano caiu de 54 s no 1º turno para 10 s no 2º, coerente com a votação de um só cargo.
• Perfil horário 2T x 1T: a distância entre as distribuições horárias tem média de 0,159 (p99 0,342; máximo 0,537); o 2º turno concentrou os votos mais cedo (a hora média caiu 0,72 h). 336 seções (com 100 ou mais votos) divergem do padrão do município com z > 3: 310 tiveram fila no 1º turno, 16 abriram tarde, 43 tiveram contingência, 10 receberam votos depois das 18h no 2º turno e 16 não se encaixam nessas categorias. Só 26 têm resíduo de Lula com |z| > 3 (correlação entre divergência horária e |resíduo| de 0,15).
• Indicador combinado (muitos votos tardios + biometria baixa + ritmo anormal + divergência do 1º turno): nenhuma seção do RJ o apresenta no 2º turno. A única com 5 ou mais votos tardios e biometria abaixo de 50% é MAGÉ z0148 s0136 (6 votos, 2 biométricos; biometria de 93% antes das 17h; último voto às 18:04). Lembrete: o log registra hora e forma de habilitação, não o voto; não existe resultado "antes e depois das 17h" por candidato.

7. Comportamento das urnas

• Horários: abertura mediana às 08:00 nos dois turnos; encerramento mediano às 17:09 (1º) e 17:04 (2º). 95 seções abriram depois das 08:30 no 1º turno e 46 no 2º. Último voto depois das 17h30 em 4.755 seções no 1º turno e 1.065 no 2º.
• Ritmo: intervalo mediano entre votos de 100 s (1º) e 73 s (2º); nenhuma seção com mais de 40 votos em 15 minutos; a única com mais de 20 intervalos menores que 20 s é BELFORD ROXO z0155 s0190 (log com cópias somadas; seção 1).
• Contingência, reserva, religamento: contingência em 270 seções (1º) e 186 (2º); urna de reserva em 271 e 559; logs múltiplos em 690 e 1.042; urna ligada mais de uma vez no dia em 3.022 e 2.111. Em nenhum desses grupos o swing difere da média do município (diferenças de -0,15 a +0,07 pp, com erros-padrão de 0,04 a 0,14 pp, contra desvio-padrão geral de 2,29 pp).
• Erros não rotineiros (489 seções no 1º turno e 486 no 2º): leitor biométrico/captura da digital 258 e 189; tela/imagem 147 e 186; impressora 50 e 33; mídia/sincronização 24 e 29; LED ou buzzer 16 e 24; "O voto do eleitor NÃO foi registrado" 17 e 22 seções (o eleitor volta a votar e o BU confere com o comparecimento em todas); verificação de assinatura 6 e 2 (seção 1); RED 1 e 1. O erro "Problema ao desmontar a MR" aparece em 37.610 seções no 2º turno e é rotineiro.
• Habilitação: biometria de 85,90% (1º) e 85,34% (2º); habilitação manual de 11,42% e 12,48%. Teclas indevidas caíram de 2,41 para 0,21 por voto e correções de 0,116 para 0,011, coerente com a cédula menor.
• Modelo de urna: o modelo é quase definido por município (só 3 dos 92 municípios têm mais de um modelo), e as médias brutas por modelo refletem geografia. Dentro de 136 locais que têm UE2013 e UE2015, a diferença UE2015 - UE2013 é de +0,16 pp no swing (p = 0,36) e +0,13 pp em Lula% no 2º turno (p = 0,69). As 139 seções que trocaram de modelo têm swing igual ao do município (+0,01 pp). Não há diferença de resultado por modelo.

8. Achados que merecem auditoria humana

Ordenados por gravidade.

• 1. Alta - RJ, MANGARATIBA (58513), zona 0054, seção 0140.
• Números: 131 aptos (sem mudança); votantes 89 → 18 (-54,2 pp); Lula 36 → 10; Bolsonaro 37 → 8; resíduos z = -5,70 (Lula) e -4,82 (Bolsonaro).
• Log normal nos dois turnos: mesma urna (nº 2350559), pronta às 08:00, encerrada às 17:02; no 2º turno os 18 votos foram dados entre 08:01 e 15:46 (intervalo mediano de 730 s). Sem contingência ou erro.
• Por que olhar: é a maior queda de comparecimento da UF, sem explicação técnica, dentro de um aglomerado de 14 seções da zona 0054 com quedas de 10% a 54%.
• Verificar: ata da mesa, ocorrências do cartório (acesso ao local, mudança de endereço), caderno de votação.
• 2. Alta - RJ, MANGARATIBA (58513), zona 0054, seção 0126. Votantes 255 → 148 (-32,8 pp; 326 aptos); Lula 89 → 51; Bolsonaro 144 → 96; z = -8,28 e -7,31. Log normal, mesma urna. Mesmo aglomerado.
• 3. Alta - RJ, MANGARATIBA (58513), zona 0054, seção 0127. Votantes 238 → 137 (-29,5 pp; 343 aptos); Lula 100 → 57; Bolsonaro 114 → 75; z = -9,60 e -6,72. Mesmo local (1210) da seção 0140. Log normal.
• 4. Alta - RJ, MANGARATIBA (58513), zona 0054, seção 0134. Votantes 278 → 184 (-27,2 pp; 346 aptos); Bolsonaro 198 → 119 (o maior resíduo negativo de Bolsonaro da UF, z = -11,16), Lula 65 → 62. Log normal.
• 5. Média - RJ, MANGARATIBA (58513), zona 0054, demais seções com queda acima de 10% (s0118, s0132, s0116, s0120, s0137, s0111, s0139, s0131 e outras duas): 14 seções ao todo, 3.199 → 2.367 votantes, em 7 dos 22 locais da zona. Verificar em conjunto com os itens 1 a 4.
• 6. Média - RJ, SÃO GONÇALO (58971), zona 0087, seção 0184 (1º turno). BU = RDV = 258, log com 256 votos (268 habilitações). Urna ligada 26 vezes, erro fatal do aplicativo ("Erro lendo filme recurso depFederal.gif"). Explicação técnica plausível, mas o log não corrobora 2 votos. Verificar a ata.
• 7. Média - RJ, BELFORD ROXO (58041), zona 0155, seção 0190 (1º turno). BU = RDV = 286, log com 466 votos em 3 arquivos, com logs corrompidos na MI e ME e 180 intervalos menores que 20 s. Explicação técnica provável (cópias somadas), mas o log não permite corroborar a contagem. Verificar a ata.
• 8. Média - RJ, encerramento por volta das 19h no 2º turno em 9 zonas: RIO DE JANEIRO (60011) zonas 0009, 0120, 0122, 0234, 0238 e 0245; PETRÓPOLIS (58777) zona 0065; ITABORAÍ (58378) zona 0104; NITERÓI (58653) zona 0144. 2.493 seções; 1.255 votos depois das 17h e 554 depois das 18h, com 89,1% de biometria. Verificar se houve prorrogação formal do horário.
• 9. Média - RJ, VOLTA REDONDA (59250), zona 0090. 8 seções (locais 1376 e 1104) com queda de comparecimento acima de 10% (1.966 → 1.693) e 21 urnas da zona encerradas depois das 18h no 2º turno sem votos depois das 17:03. Verificar a ata da zona.
• 10. Baixa - RJ, desvios de preferência em relação ao próprio local (|z| de 4,5 a 4,6, nenhum acima de 5): RIO DE JANEIRO z0125 s0114 e z0188 s0167, DUQUE DE CAXIAS z0200 s0223 (swing 10 pp acima do local); RIO DE JANEIRO z0233 s0161 (Bolsonaro 48 → 62, swing 10 pp abaixo do local). Logs normais.
• 11. Baixa - RJ, NILÓPOLIS (58637), zona 0201, seção 0020. Lula 54 → 53 com votantes 126 → 130 e Bolsonaro 62 → 73; swing de -2,2 pp contra +7,1 pp no local.
• 12. Baixa - RJ, RIO DE JANEIRO (60011), zona 0008, seção 0074. 1º turno com urna de reserva UE2013: 54 votos depois das 17h, 48 por habilitação manual; no 2º turno a mesma urna registrou 3 biometrias em 300. Indica falha do leitor biométrico; verificar o registro de ocorrências.
• 13. Baixa - RJ, mensagens de verificação de assinatura no autoteste (8 seções-turno; lista na seção 1). Arquivos publicados íntegros; vale conferir o relatório técnico das urnas.

9. Síntese da UF

• A integridade criptográfica é completa: hashes, RDV, BU e totais oficiais conferem nas 37.675 seções dos dois turnos. Há duas divergências entre log e comparecimento no 1º turno, ambas em urnas com eventos técnicos registrados; em São Gonçalo z0087 s0184 o log tem 2 votos a menos que o BU.
• O comparecimento subiu 217.647 votantes, sobretudo no município do Rio de Janeiro (+3,15 pp), e subiu mais nas seções que tiveram fila longa ou abertura tardia no 1º turno.
• A fila do 1º turno foi generalizada (50,5% das seções votaram depois das 17h), com a mesma biometria das seções onde ocorreu. As flags de fila marcam a cauda local desse fenômeno coletivo.
• No 2º turno, 9 zonas (6 no Rio de Janeiro, mais Petrópolis, Itaboraí e Niterói) encerraram as urnas por volta das 19h e registraram votos isolados depois das 18h, com biometria alta. Falta confirmar a prorrogação formal.
• Das 6.786 seções com alguma flag, 5.256 têm só flags coletivas (3.269 só de perda com comparecimento estável, 1.216 só de fila no 1º turno, 588 só de votos depois das 18h no 2º turno e 183 combinando essas); 908 têm só flags técnicas de log (erro, contingência, abertura tardia); as outras 622 misturam categorias ou têm flag de resultado ou de horário (perfil horário divergente em 336, resíduo |z| > 4 de Lula em 65 e de Bolsonaro em 50, queda de comparecimento acima de 25% em 4, log diferente do comparecimento em 2), quase todas explicadas por fila no 1º turno ou por queda local de comparecimento.
• A perda de votos de Bolsonaro com comparecimento estável (3.491 seções; perdas de 1 a 20 votos, mediana de 2,3% dos votos dele na seção) é fenômeno coletivo: decorre da troca de eleitores entre turnos e da pequena alta líquida dele (+4%), e o acaso com a heterogeneidade observada entre seções vizinhas reproduz 93% das seções e o número de perdas grandes. O excesso residual concentra-se em São Gonçalo e Barra Mansa e se agrupa por local de votação.
• As transferências estimadas são as esperadas por um modelo agregado: Cury, brancos/nulos e abstencionistas favoreceram Lula; Renan Santos e Caiado se dividiram; Zema foi para Bolsonaro.
• Não há diferença de resultado por modelo de urna nem nas seções com contingência, reserva ou religamento.
• O padrão de viradas fortes em seções indígenas, quilombolas ou únicas no local, visto em outras UFs, não se repete no RJ.
• Fica sem explicação nos arquivos, e merece verificação documental prioritária, a queda de comparecimento em 14 seções de Mangaratiba (zona 0054), com quatro seções caindo de 27 a 54 pp sem nenhum evento técnico na urna.