Auditoria — MA (Maranhão)

MA - análise narrativa da auditoria (presidente, 1º x 2º turno)

Fontes: arquivos oficiais de urna (BU, RDV, log e assinatura) das 18.093 seções do Maranhão nos dois turnos, extraídos em urnas.sqlite; passagem de horários (horarios.sqlite); camada determinística em saida/MA (resumo.json, secoes.csv); perfil do eleitorado por seção (TSE, julho/2026, perfil_secao.csv, 18.051 seções casadas) e nomes dos locais de votação do arquivo de perfil do TSE; manifesto de download; e, para três seções, a leitura direta do log bruto. O Maranhão está no fuso de Brasília: hora local e hora BRT coincidem. Votação oficial: 8h às 17h. O bloco de perfil do eleitorado não consta do resumo.json desta UF; as estatísticas da seção 5 foram calculadas para esta análise a partir do perfil_secao.csv.

1. Integridade

• Cobertura: 18.093 seções em cada turno, nenhuma apurada pelo Sistema de Apuração (SA). BU, RDV, log e arquivo de assinatura presentes e legíveis em todas.
• Hashes SHA-512 x assinatura: BU, RDV e log conferem com o arquivo de assinatura em 18.093/18.093 seções nos dois turnos. Nenhuma falha de hash.
• RDV x BU: coincidem em todas as seções nos dois turnos. BU presidente x comparecimento: coincidem em todas. Identificação da seção: consistente em todas.
• Log x comparecimento: coincidem em todas as seções do 1º turno e em 18.092 do 2º (a exceção está abaixo). Nenhum voto registrado fora dos dias de eleição. Em 18.062 seções o arquivo de log do 2º turno contém também as linhas de 04/10 (o log da urna é cumulativo entre os turnos); a contagem usa só o dia da eleição, e isso não é anomalia.
• Totais x TSE: a soma das seções reproduz exatamente os totais oficiais. 1º turno: comparecimento 4.160.343; Lula 2.566.301; Flávio Bolsonaro 1.239.040; brancos 46.315; nulos 103.244 mais 345 votos digitados em números sem candidatura válida (103.589 nulos no total oficial); Cury 84.830, Renan Santos 60.387, Caiado 50.155 e Zema 4.584 também conferem. 2º turno: comparecimento 4.127.771; Lula 2.808.231; Bolsonaro 1.229.971; brancos 30.855; nulos 58.714.
• Urnas: 1º turno: 7.294 UE2020, 7.179 UE2022, 2.980 UE2015 e 640 UE2013; 2º turno: 7.297, 7.176, 2.944 e 676. A mesma urna física (número interno) foi usada nos dois turnos em 17.914 seções. Terminaram o dia com urna de reserva 123 seções no 1º turno e 265 no 2º. Pacotes de log com mais de um arquivo: 239 e 409.
• Arquivo imgbu: no 2º turno, 191 seções não têm a imagem do BU (imgbu) disponível no TSE (o arquivo é listado, mas não é servido). BU, RDV, log e assinatura dessas seções existem e passaram em todos os testes; a falta da imagem não é falha de integridade.

Seção que falhou em algum teste (1), com explicação técnica:

• São José de Ribamar (08893), zona 0047, seção 0609 (Colégio Marista Aracagy), 2º turno: log com 188 votos e BU com 224. A urna original falhou durante a manhã. O pacote de log publicado tem dois arquivos: o de uma urna ligada às 10h25 e desligada às 10h35, sem votos, com 2 erros "Validação do VOTA: dados contidos na mídia de votação não correspondem aos dados contidos na urna"; e o da urna de contingência (ligada às 10h46, procedimento de contingência das 10h49 às 10h51, votos das 10h58 às 16h57, 188 votos). O log da urna original, que recebeu os votos desde a abertura (8h00, segundo o BU), não está no pacote. Os 36 votos de diferença correspondem a esse trecho (o BU registra 205 habilitações por biometria; o log, 173). BU e RDV conferem entre si e com a assinatura. Resultado da seção: comparecimento 237 → 224, Lula 93 → 104, Bolsonaro 112 → 115. Explicação técnica: contingência com o log da urna original ausente do pacote publicado. Fica como item de verificação documental (seção 8), não como divergência de contagem.

2. Participação

• O comparecimento caiu 32.572 eleitores (-0,63 p.p. dos aptos). Por seção, a variação mediana foi de -0,43 p.p. (p5 -6,6; p95 +3,7; mínimo -37,9; máximo +15,2). 315 seções perderam mais de 10 p.p. e 4 mais de 25 p.p.; 14 ganharam mais de 10 p.p. A abstenção subiu em 156 dos 217 municípios.
• A queda se concentra em oito municípios litorâneos: Primeira Cruz (17,0% → 29,7%, +12,6 p.p.), Icatu (16,6% → 27,8%), Santo Amaro do Maranhão (18,1% → 28,9%), Porto Rico do Maranhão (26,0% → 36,4%), Turiaçu (19,2% → 27,9%), Cedral (18,8% → 27,0%), Humberto de Campos (20,8% → 28,3%) e São João Batista (25,0% → 32,1%). Juntos (546 seções, 135.799 aptos) passaram de 19,9% para 29,2% de abstenção e concentram 210 das 315 seções com queda acima de 10 p.p. (Icatu 52, Turiaçu 37, Primeira Cruz 30, Santo Amaro 26, Humberto de Campos 21, Porto Rico 17, São João Batista 15, Cedral 12). Nesse conjunto, Lula passou de 81.296 para 77.919 votos (-4,2%) e Bolsonaro de 19.809 para 16.503 (-16,7%). Nas maiores cidades a variação foi pequena: São Luís 15,7% → 16,1%, Imperatriz 18,9% → 18,2%, Timon 15,6% → 14,9%, Caxias 20,2% → 18,7%. As maiores reduções de abstenção ocorreram em Timbiras (27,2% → 23,9%), Riachão e Barão de Grajaú (-2,8 p.p. cada).
• O que os logs mostram nas 315 seções com queda acima de 10 p.p.: abertura mediana às 8h00 nos dois turnos e nenhuma abertura depois das 8h30; 2 contingências no 2º turno; 23 urnas ligadas mais de uma vez no dia (7,3%, contra 6,1% na UF); último voto mediano às 16h42 (16h47 na UF); 65% dos votos do 2º turno entre 8h e 12h (64% na UF). As urnas funcionaram normalmente; faltaram eleitores. Exemplo extremo: Humberto de Campos, zona 0032, seção 0035 (Escola Municipal Franklin Frazão; 190 aptos): comparecimento 156 → 84 (-37,9 p.p.), Lula 129 → 71, Bolsonaro 21 → 11; mesma urna nos dois turnos, ligada uma vez, último voto às 15h55. Hipóteses compatíveis: menor mobilização no 2º turno, dificuldade de transporte ou deslocamento em 25/10, ausência temporária de eleitores (trabalho sazonal). O que distinguiria: a oferta de transporte gratuito nos dois turnos, as ocorrências registradas pelo TRE-MA e as justificativas eleitorais por município.
• Altas fora do padrão: a maior é Santa Helena, zona 0083, seção 0146 (127 → 154 votantes, +15,2 p.p.; Lula 116 → 149; Bolsonaro 7 → 3), sem outro sinal no log. Uma seção teve 100% de comparecimento no 2º turno: Cururupu, zona 0014, seção 0196 (51 aptos; 49 → 51 votantes).
• Abertura tardia: 47 seções abriram depois das 8h30 no 1º turno e 20 no 2º (sem contingência, a mais tardia do 2º turno foi São Bento, zona 0038, seção 0161, às 9h35). No 1º turno, Itaipava do Grajaú, zona 0015, seção 0314 (Colégio Cacique Getúlio Gomes Guajajara) só ficou pronta às 10h16, com a urna ligada 6 vezes.

3. Votos e "perdas"

Lula passou de 2.566.301 para 2.808.231 votos (+241.930) e Bolsonaro de 1.239.040 para 1.229.971 (-9.069). Em votos válidos, Lula foi de 63,99% para 69,54%.

• Lula. Em 75 seções a perda excede a queda do comparecimento (excesso somado de 149 votos). As 29 perdas com comparecimento estável ou maior somam 63 votos, e 26 delas são de 1 a 3 votos; ficam em seções onde Lula tinha fatia mediana de 81% no 1º turno. As duas maiores estão em aldeias de Amarante do Maranhão: zona 0099, seção 0169 (UBS Indígena, Aldeia Nova Viana; comparecimento 112 → 112; Lula 50 → 41; Bolsonaro 60 → 71) e seção 0167 (Escola Indígena Marazaywatyw, Aldeia Mucura; 102 → 103; Lula 41 → 34; Bolsonaro 57 → 69). Mesma urna nos dois turnos, biometria de 92% a 100%, log sem erros. São as duas maiores variações contra Lula na UF (-8,8 e -8,0 p.p. nos válidos).
• Bolsonaro: perda generalizada e pequena. Em 4.641 seções a perda excede a queda do comparecimento (excesso somado de 15.946 votos; mediana de 3 por seção). Nas 3.023 seções com comparecimento estável ou maior, 1.800 perderam até 3 votos e só 54 mais de 10; em 2.509 a perda não supera os votos de terceiros da própria seção no 1º turno; Lula ganhou votos em 3.022 delas (mediana +20). Somadas, essas seções mostram Lula +60.665, quase todo coberto por votos de terceiros do 1º turno (25.870), queda de brancos e nulos (10.656) e aumento do comparecimento (13.441); a perda de Bolsonaro (10.652) é a parcela restante. É o padrão esperado quando uma pequena fração dos eleitores de Bolsonaro do 1º turno muda de opção, anula ou deixa de votar e é reposta por novos votantes: o modelo ecológico (seção 4) estima que 96,9% dos eleitores de Bolsonaro repetiram o voto, 0,8% foram para Lula, 1,4% para branco/nulo e 0,9% para a abstenção. Numa seção com 70 votos de Bolsonaro, 3% são 2 votos. A flag registra um fenômeno coletivo de pequena escala, não anomalias de seção.
• Maiores perdas de Bolsonaro com comparecimento estável: Lago da Pedra, zona 0074, seção 0066 (U. E. Nossa Senhora das Graças; comparecimento 232 → 233; Lula 124 → 170; Bolsonaro 86 → 62; brancos/nulos 12 → 1; residuais z = +3,7 para Lula e -4,2 para Bolsonaro; variação de +16,9 p.p. na fatia de Lula, a segunda maior da UF; única seção do local; mesma urna; log sem erro); Jenipapo dos Vieiras, zona 0097, seção 0144 (Centro de Ensino Indígena Wàhutyw; 257 → 269; Bolsonaro 50 → 33; Lula 203 → 233); Açailândia, zona 0071, seção 0340 (242 → 243; Bolsonaro 134 → 118; Lula 84 → 118).
• Residuais |z| > 4 no modelo ecológico: 82 seções (53 de Lula e 33 de Bolsonaro, com sobreposição). Classificação:
• 56 são residuais negativos em seções com queda de comparecimento de 8 p.p. ou mais (a mediana de variação nas 82 é -13,2 p.p., contra -0,4 na UF); 41 das 82 ficam nos oito municípios litorâneos da seção 2 (Santo Amaro 11, Primeira Cruz 10, Humberto de Campos 5, Icatu 5, Turiaçu 5, São João Batista 3 e outros). O modelo supõe taxas de transferência iguais em todas as seções; onde a abstenção cresce muito mais que a média, os finalistas ficam abaixo do previsto.
• 17 são residuais positivos de Bolsonaro, concentrados em Imperatriz (8) e Balsas (5), mais São Luís (2), São Pedro dos Crentes e Tasso Fragoso: seções do sul do estado e de bairros onde Bolsonaro já era forte e cresceu mais do que a média estadual prevê (ex.: Imperatriz, zona 0065, seção 0587: 279 → 301 votantes; Bolsonaro 139 → 168; Lula 108 → 128). É heterogeneidade regional da transferência: em Imperatriz o modelo local estima que 29% dos eleitores de Cury e 45% dos de Caiado foram para Bolsonaro, contra 12% e 23% na UF.
• 6 são residuais positivos de Lula em seções onde ele já tinha mais de 60% e o comparecimento subiu (Bacabal 2, Bom Jardim 2, Itaipava do Grajaú, Timbiras); ex.: Itaipava do Grajaú, zona 0015, seção 0398 (Colégio Cacique Getúlio Gomes Guajajara; 223 → 254; Lula 212 → 247).
• 3 são negativos sem queda forte de comparecimento: Lago da Pedra 0074/0066 (acima); Bom Lugar, zona 0066, seção 0014 (200 → 187; Lula 114 → 134; Bolsonaro 72 → 48); e Paço do Lumiar, zona 0093, seção 0336 (335 → 312; Lula 179 → 208; Bolsonaro 120 → 97; erro de log não rotineiro no 1º turno).
• Santa Luzia, zona 0070, seção 0403 (Zemuehan Tentenhar Terepiur, único local da seção): comparecimento 143 → 129; Lula 94 → 112; Bolsonaro 45 → 15; brancos/nulos 3 → 2; residual de Bolsonaro z = -5,3; variação de +21,0 p.p. na fatia de Lula, a maior da UF. Mesma urna (UE2020) nos dois turnos, biometria de 78% e 82%, log sem erros; no 2º turno teve 5 votos depois das 17h, todos com biometria, o último às 17h07. O fato é uma mudança de preferência concentrada (Bolsonaro perde 30 votos com queda de 14 votantes e ganho de 18 de Lula). Hipóteses compatíveis: mudança coletiva de orientação de voto na comunidade; mudança na composição de quem votou (14 eleitores a menos); interferência sobre o voto, que os dados eletrônicos não confirmam nem descartam. Para distinguir: ata e caderno de votação dos dois turnos e relatos de mesários e fiscais.
• Volatilidade e casos sem votos de um finalista: a variação da fatia de Lula entre os turnos tem mediana +5,4 p.p. e desvio-padrão de 2,6 p.p. (seções com 100+ votantes); só 6 seções passam de 15 p.p., todas a favor de Lula, e a maior variação contra Lula é -8,8 p.p. As 43 seções em locais com nome indígena (9.067 aptos) deram 87,8% dos válidos a Lula no 1º turno e 89,9% no 2º, sem variação acima de 15 p.p. Sete seções com 100+ votantes tiveram zero voto de Bolsonaro no 2º turno (Água Doce do Maranhão 0012/0145; Maranhãozinho 0101/0078, Escola Municipal Indígena Polo Maraú; Grajaú 0015/0405, Aldeia Taboca; Montes Altos 0103/0080; Turiaçu 0039/0058 e 0039/0162; Viana 0020/0258); em todas ele tivera de 0 a 4 votos no 1º turno.

4. Transferência de votos (inferência ecológica)

Matriz estimada para a UF (Goodman com restrições, 18.093 seções, ponderação por aptos; IC95% por bootstrap de 60 reamostragens de seções; R²: Lula 0,93, Bolsonaro 0,97, branco/nulo 0,17, abstenção 0,68):

• Leitura: no Maranhão, os eleitores de Cury, Renan Santos e Caiado teriam ido majoritariamente para Lula (52% a 62%), com parcelas de 15% a 18% para branco/nulo; Bolsonaro teria recebido de 12% (Cury) a 29% (Renan Santos). Os brancos/nulos do 1º turno teriam ido sobretudo para Lula (82%), e 8,9% dos que se abstiveram no 1º turno teriam votado em Lula no 2º.
• Contabilidade simples: Lula ganhou 241.930 votos líquidos, mais que todo o estoque de votos válidos de terceiros (205.098). A identidade contábil é: terceiros (205.443, incluindo 345 votos técnicos) + queda líquida de Bolsonaro (9.069) = ganho de Lula (241.930) + variação de brancos/nulos (-59.990) + aumento da abstenção (32.572). O ganho de Lula só fecha com a redução dos brancos e nulos e com alguma migração direta ou reposição de eleitores.
• Modelos locais: São Luís (2.273 seções): Cury 66,9% Lula e 3,7% Bolsonaro; Renan Santos 30,8% Lula, 25,2% Bolsonaro e 31,4% abstenção; Caiado 58,6% e 34,5%; Zema 100% Bolsonaro [91,6-100] (1.019 eleitores). Imperatriz (600 seções): Cury 58,3% e 29,0%; Caiado 48,3% e 44,7%. Interior sem São Luís (15.820 seções): Caiado 64,7% e 14,7%; Zema 89,2% Lula [70,9-100]. A contradição para Zema entre a capital e o interior mostra a fragilidade do método para grupos pequenos.
• Quem se absteve: o modelo da UF atribui abstenção adicional a 4,0% dos eleitores de Lula e 0,9% dos de Bolsonaro, mas dentro dos municípios a regressão do aumento da abstenção nas fatias do 1º turno dá frações parecidas: 0,136 (Lula), 0,163 (Bolsonaro), 0,236 (terceiros) e -0,002 (brancos/nulos). Seção a seção, no máximo 50.608 dos 205.443 eleitores de terceiros podem ter virado abstenção; ao menos 25.411 abstenções adicionais vieram de quem votou em Lula, Bolsonaro ou branco/nulo no 1º turno. Por tercil da fatia de terceiros, a abstenção subiu 0,69, 0,74 e 0,48 p.p. (baixa, média e alta): onde havia mais terceiros, a abstenção não subiu mais, e Bolsonaro (+0,69 p.p.) e Lula (+5,96 p.p.) cresceram mais. Nos oito municípios litorâneos, o modelo local dá 11,7% [10,7-13,2] de abstenção adicional para eleitores de Lula e 19,6% [15,2-21,9] para os de Bolsonaro, coerente com as quedas de 4,2% e 16,7% nos votos dos dois ali.
• Limite do método: os dados são totais por seção; o modelo não observa o voto de nenhum indivíduo (falácia ecológica). As frações são médias compatíveis com os totais, sob a hipótese de transferência igual em todas as seções. Os residuais regionais (sul do estado, litoral) mostram que essa hipótese não vale integralmente, e os intervalos largos de Zema e dos demais candidatos indicam estimativas pouco informativas.

5. Perfil do eleitor (associações, não causas)

Perfil do TSE casado em 18.051 das 18.093 seções. Médias do eleitorado: 52,0% mulheres; 17,0% de 16 a 24 anos; 18,8% com 60 anos ou mais; 38,6% com escolaridade baixa (analfabetos, lê e escreve, fundamental incompleto); 9,3% com superior (completo ou incompleto); 23,3% casados; biometria cadastrada 95,2%. A raça/cor é informada por apenas 31,3% do eleitorado (14,0% de brancos entre os que informam).

• Voto em Lula no 2º turno (fatia dos válidos), por seção: correlação de +0,59 com escolaridade baixa, -0,57 com superior, -0,46 com a fração de brancos, -0,40 com casados e -0,25 com mulheres; -0,53 com a fatia de terceiros no 1º turno. Do quintil de seções com menos escolaridade baixa para o de mais, a fatia de Lula vai de 59,2% a 82,2%. Dentro dos municípios (regressão ponderada, R² 0,59), Lula tem mais votos onde há mais escolaridade baixa (+0,46), idosos (+0,10) e jovens (+0,09), e menos onde há mais casados (-0,36), brancos (-0,13), superior (-0,10) e mulheres (-0,05); todos com p < 0,001. Biometria cadastrada: +0,07.
• Entre municípios (217): a fatia de Lula é menor onde há mais casados (r = -0,53), mais superior (-0,45) e mais brancos (-0,28), e maior com escolaridade baixa (+0,24).
• Variação 1º → 2º turno (swing): o ganho de Lula diminui com a escolaridade baixa: 7,2 p.p. no quintil com menor fração e 3,8 p.p. no de maior. Mas o swing correlaciona-se sobretudo com a fatia de terceiros no 1º turno (r = +0,65): onde terceiros tiveram mais votos, há mais votos a redistribuir, e esses lugares são mais urbanos e escolarizados. Dentro dos municípios o modelo explica pouco (R² 0,08): -0,058 para escolaridade baixa, -0,051 para superior (ambos em relação à escolaridade média), +0,042 para mulheres. Entre municípios, o swing é menor onde há mais escolaridade baixa (r = -0,51) e maior onde há mais mulheres (+0,41) e superior (+0,37).
• Comparecimento: a variação por seção quase não se associa ao perfil (|r| ≤ 0,27; seções com mais casados e idosos perderam menos eleitores); dentro dos municípios, R² 0,085. A queda do litoral (seção 2) é geográfica, não de perfil.
• Biometria cadastrada: sem associação relevante com voto ou swing (fatia de Lula de 70,4% a 71,3% entre os quintis).

6. Votos nulos e brancos

• Os nulos para presidente caíram de 2,48% para 1,42% do comparecimento (103.244 → 58.714), e os brancos de 1,11% para 0,75% (46.315 → 30.855). O nulo caiu em todos os 217 municípios; as maiores quedas foram em Lagoa do Mato (5,31% → 1,63%), Buriti Bravo (5,15% → 1,90%) e Passagem Franca (5,34% → 2,26%), e a menor em São Luís (1,78% → 1,54%).
• 1º turno, o que foi digitado (RDV): "15" em 34.826 nulos (33,7%); "00" em 22.987; "11" em 9.134; "12" em 9.053; 1.963 nulos sem digitação (anulados após suspensão). "15" foi o nulo mais digitado em 204 dos 217 municípios. Esses números coincidem com os da eleição estadual do mesmo dia: 15 é o número do segundo colocado para governador (1.354.044 votos) e o prefixo do candidato a senador 151; os senadores mais votados foram 111, 151 e 123. O padrão indica sobretudo eleitores que repetiram no campo de presidente números de outros cargos. Ressalva: o candidato a governador 55 (2.104.122 votos) tem o número de Caiado e o 13 (374.039) o de Lula; quem repetiu esses números votou validamente nesses presidenciáveis, e os dados não permitem separar esses votos.
• 2º turno: "00" em 20.376 nulos (34,7%); "11" 7.921; "31" 4.805; "12" 4.617; "14" 2.746; "73" 2.482; "15" 2.045. Números de candidatos derrotados no 1º turno somam 4.739 nulos (8,1%): 14 (Renan Santos) 2.746, 55 (Caiado) 645, 70 (Cury) 488, 21 (Edmilson) 240, 16 (Hertz) 183, 35 (Grassi) 148, 30 (Zema) 117. "11", "31", "12" e "73" não correspondem a candidatos a presidente e não podem ser atribuídos com os dados disponíveis. Sem a eleição estadual no 2º turno, a repetição de números de outros cargos deixa de existir, o que explica a queda dos nulos em todos os municípios.
• A fração de nulos no 2º turno quase não se associa ao perfil da seção (|r| ≤ 0,16).

7a. Votos após as 17h (BRT) e horários de votação

O log registra a hora de cada voto e a forma de habilitação, mas não em quem se votou. Não existe resultado por candidato antes e depois das 17h, e votos depois das 17h de quem estava na fila são legítimos.

• 1º turno: filas, fenômeno coletivo. A biometria dos votos tardios (90,57%) é a mesma dos votos anteriores às 17h (90,31%). Nas 6.770 seções com 10 ou mais votos após as 17h, a diferença mediana de biometria (depois menos antes) é de +0,9 p.p. (p10 -7,6; p90 +8,1), e só 8 caem mais de 30 p.p. O ritmo e o tempo de cabine também não pioram (mediana por seção de 114 s antes e 100 s depois entre votos; 63 s e 58 s na cabine). Houve 183.709 votos entre 17h e 18h, 52.334 entre 18h e 19h, 9.044 entre 19h e 20h e 1.476 depois. A fila aparece em todo o estado: 16 municípios com mais de 10% dos votos após as 17h (Lagoa Grande do Maranhão 14,6%, Colinas 13,6%, Olinda Nova do Maranhão 13,3%, Santo Amaro do Maranhão 13,2%) e só 2 abaixo de 1%; São Luís, 5,5%.
• As 1.851 seções com "último voto após 18h BRT, atípico no município" tiveram mediana de 48 votos após as 17h, com 90,5% de biometria (89,7% antes das 17h). São filas.
• Flag "20 ou mais votos após 17h no 1º turno com biometria abaixo de 50%": 4 seções, todas com biometria baixa o dia inteiro e nos dois turnos, e com os votos tardios sem biometria classificados como "sem biometria cadastrada": Coroatá, zona 0008, seção 0180 (28 tardios, 11 com biometria; 51,0% antes das 17h; 49,7% no 2º turno); Mirador, zona 0072, seção 0081 (39; 15; 54,7%; 52,5%); São Luís, zona 0089, seção 0503 (31; 15; 71,3%; 69,2%); Timon, zona 0019, seção 0577 (26; 11; 58,9%; 58,3%). Ritmo e cabine normais. Sem indício.
• 2º turno: 921 votos após as 17h em 828 seções, no máximo 13 numa seção; o intervalo mediano depois das 17h (717 s) indica retardatários isolados. Só uma seção teve votos depois das 18h:
• Pedro do Rosário (08060), zona 0106, seção 0163 (urna UE2020, a mesma do 1º turno; 231 aptos): 13 votos após as 17h, dos quais 11 após as 17h30 e 10 entre 18h00 e 18h49; o encerramento foi comandado às 19h00. No 1º turno essa seção não teve nenhum voto após as 17h (último às 16h52). A leitura do log mostra: 2 votos entre 17h01 e 17h04; nenhum voto entre 17h04 e 17h57; 8 alertas "O eleitor identificado já votou" entre 17h43 e 17h47 (tentativas de habilitar títulos que já tinham votado); depois, 11 votos de 17h57 a 18h49. Dos 13 votos tardios, 3 tiveram biometria do eleitor, 1 não tem forma de habilitação registrada e 9 foram habilitações manuais autorizadas por uma digital que a urna não reconheceu como de nenhum dos 4 mesários registrados ("Biometria coletada não é do mesário…" e, nas vezes seguintes, "Digital coletada bate com uma digital gravada após o registro inicial de mesário"). Esse tipo de autorização aparece também ao longo do dia (30 dos 174 votos), mas concentra-se após as 17h (9 de 13). No fim da tarde o movimento era baixo (1 voto entre 16h45 e 17h00), o que não sugere fila às 17h. Resultado: comparecimento 175 → 174; Lula 149 → 162; Bolsonaro 6 → 6. É a combinação que o indicador procura (votos tardios sem fila + baixa biometria + ritmo anômalo + diferença em relação ao 1º turno), em escala pequena (no máximo 13 votos). Hipóteses compatíveis: (a) admissão de eleitores que chegaram depois do horário, irregularidade de procedimento; (b) eleitores com senha distribuída até as 17h que voltaram depois, pouco compatível com o intervalo sem votos e com os alertas de "já votou"; (c) habilitação de pessoas diferentes dos titulares, que os arquivos eletrônicos não confirmam nem descartam. Para distinguir: ata da mesa (ocorrências, senhas, horário de encerramento), caderno de votação (assinaturas dos eleitores habilitados após 17h), os arquivos de digitais gravados pela urna para habilitação manual e de mesários e a identificação, pelo TRE, dos títulos habilitados depois das 17h.
• Os outros casos são pequenos: Serrano do Maranhão, zona 0107, seção 0089 (1 voto com biometria às 17h37, quase 2 horas depois do anterior; houve contingência no 2º turno); Carolina, zona 0026, seção 0073 (8 votos até 17h19, todos com biometria; fila curta).
• O total de votos do 2º turno na passagem de horários (4.127.735) fica 36 abaixo do BU por causa do log incompleto de São José de Ribamar 0047/0609 (seção 1).
• Perfil horário 2º x 1º turno: a distância de variação total mediana entre as distribuições horárias é de 0,25 (p95 0,40); no 2º turno os votos chegaram, em mediana, 1,3 h mais cedo. Há 54 seções com divergência acima de 3 desvios-padrão do padrão do município (100+ votos), das quais 51 tiveram 10 ou mais votos após as 17h no 1º turno; nelas, o deslocamento mediano da hora média é de -3,6 h. A divergência reflete a fila longa do 1º turno contra um 2º turno concentrado na manhã. Casos: Itaipava do Grajaú, zona 0015, seção 0314 (z = 5,2), em que o 1º turno só começou às 10h16 (urna ligada 6 vezes) e o 2º abriu às 8h02; Bom Jardim, zona 0078, seção 0298 e Matões, zona 0081, seção 0103, sem fila no 1º turno, com votação concentrada nas primeiras horas do 2º (36, 39 e 45 votos entre 8h e 11h; 48 votos na primeira hora). Nenhum desses casos combina divergência horária com baixa biometria.

7. Comportamento das urnas

• Horários: abertura mediana às 8h00 nos dois turnos; encerramento mediano às 17h13 (1º turno) e 17h04 (2º). Nenhuma seção encerrou antes das 17h. Último voto após 17h30: 5.305 seções no 1º turno (filas) e 2 no 2º.
• Ritmo: intervalo mediano entre votos de 117,5 s (1º turno) e 74 s (2º, só um cargo); nenhuma seção com mediana abaixo de 45 s; nenhum intervalo abaixo de 20 s no 1º turno e 1 no 2º. Pico de 15 minutos: mediana 9 e 16, máximo 15 e 27; nenhuma seção acima de 40. Não há rajadas.
• Biometria e habilitação manual: 90,4% e 90,1% dos votos habilitados por biometria; 9,9% e 10,7% exigiram habilitação manual. Teclas indevidas por voto: 2,97 no 1º turno e 0,21 no 2º, coerente com o número de cargos.
• Contingência: 111 seções no 1º turno e 79 no 2º (São Luís 29 e 17; Paço do Lumiar 11 e 9; São José de Ribamar 10 e 9). Todas fecham BU = RDV; o log confere com o BU em todas, exceto São José de Ribamar 0047/0609 (seção 1). Urnas religadas no dia: 1.557 e 1.096 seções (máximo de 14 e 17 vezes).
• Erros não rotineiros: 258 seções no 1º turno e 228 no 2º, sobretudo do leitor biométrico ("falha na captura da digital": 155 ocorrências em 89 seções no 1º turno, 137 em 67 no 2º) e do terminal do mesário (imagem no LCD, LED). "Erro inesperado durante a votação, o voto do eleitor NÃO foi registrado": 6 ocorrências em 6 seções no 1º turno e 19 em 15 seções no 2º (5 em Santo Amaro do Maranhão, zona 0032, seção 0103). Em todas o log fecha com o BU; o procedimento é o eleitor votar de novo após o religamento. "Problema ao desmontar a MR" aparece em 18.072 seções no 2º turno e foi tratado como rotineiro (fim do dia).
• Alertas "O eleitor identificado já votou": 3.646 seções no 2º turno, mediana de 1 alerta. Em poucas seções o número se aproxima do de votantes (São Bernardo, zona 0051, seção 0161: 157 alertas para 157 votantes no 2º turno e 159 para 160 no 1º; Santa Luzia, zona 0070, seção 0224: 148 para 149; Balsas, zona 0022, seção 0157: 289 para 297 no 1º turno), o que é compatível com redigitação sistemática do título após o voto pela mesa. Não altera contagens.
• Modelo de urna: em bruto, a fatia de Lula no 2º turno é de 75,3% nas UE2022, 66,9% nas UE2020, 65,1% nas UE2015 e 63,2% nas UE2013, reflexo da distribuição geográfica. Dentro do mesmo município: UE2022 x UE2020 (49 municípios, 5.033 seções): +0,07 p.p. para Lula no 2º turno (p = 0,95), +0,22 no 1º (p = 0,86), swing -0,15 (p = 0,16), nulos -0,09 (p = 0,08); UE2015 x UE2013 (10 municípios, 3.620 seções): +0,69 p.p. (p = 0,65), swing -0,09 (p = 0,53). As outras combinações não coexistem em municípios suficientes. Nenhuma diferença relevante; como a urna é a mesma nos dois turnos em 17.914 seções, uma diferença de nível já presente no 1º turno não poderia ser atribuída ao equipamento.

8. Achados que merecem auditoria humana

Leitura das seções sinalizadas. A camada determinística marcou 5.099 seções. Delas, 4.348 (85%) têm apenas flags de fenômenos coletivos: 1.409 só a fila do 1º turno (último voto ou votos após 18h, atípicos no município), 2.602 só "Bolsonaro perdeu votos com comparecimento estável/maior" e 337 as duas. A fila do 1º turno tem biometria, ritmo e cabine iguais aos do resto do dia (seção 7a) e a perda de Bolsonaro é pequena, coberta por terceiros e reposição de eleitores (seção 3). As 751 seções restantes têm ao menos uma flag de outro tipo: erros de log não rotineiros (258 no 1º turno, 228 no 2º), contingências (111 e 79), perfil horário divergente (54), residuais (53 de Lula, 33 de Bolsonaro), abertura tardia (47 e 20), perdas de Lula com comparecimento estável (29), zero votos de Bolsonaro (7), queda de comparecimento acima de 25 p.p. (4), biometria baixa nos votos tardios do 1º turno (4), log x comparecimento (1), 100% de comparecimento (1) e votos após 18h no 2º turno (1). A maioria tem explicação técnica ou coletiva; os itens abaixo são os que pedem verificação documental.

• 1. Alta. MA, Pedro do Rosário (08060), zona 0106, seção 0163: no 2º turno, 13 votos após as 17h e 10 entre 18h00 e 18h49 (os únicos da UF depois das 18h no 2º turno), sem fila (nenhum voto entre 17h04 e 17h57), com 8 alertas "eleitor já votou" às 17h43-17h47, 9 dos 13 votos tardios por habilitação manual autorizada por digital não reconhecida como de mesário registrado e só 3 com biometria do eleitor; no 1º turno, nenhum voto após as 17h. Comparecimento 175 → 174; Lula 149 → 162; Bolsonaro 6 → 6. Conferir ata, senhas, caderno de votação, arquivos de digitais da habilitação manual e identidade dos eleitores habilitados após 17h.
• 2. Média. MA, São José de Ribamar (08893), zona 0047, seção 0609: log do 2º turno com 188 votos contra 224 no BU = RDV; contingência às 10h46-10h51; o log da urna original (votos entre 8h e a falha) não está no pacote publicado. Pedir ao TRE-MA o log da urna substituída para fechar a contagem.
• 3. Média. MA, Santa Luzia (08974), zona 0070, seção 0403 (Zemuehan Tentenhar Terepiur): Bolsonaro 45 → 15, Lula 94 → 112, comparecimento 143 → 129; z Bolsonaro -5,3; maior variação da UF (+21,0 p.p.). Mesma urna, log normal. Conferir ata e caderno dos dois turnos.
• 4. Média. MA, Lago da Pedra (08133), zona 0074, seção 0066: comparecimento 232 → 233; Lula 124 → 170; Bolsonaro 86 → 62; brancos/nulos 12 → 1; z = +3,7 (Lula) e -4,2 (Bolsonaro); variação de +16,9 p.p. Mesma urna, log sem erro.
• 5. Média. MA, queda de comparecimento no litoral: Humberto de Campos (07978), zona 0032, seção 0035 (156 → 84 votantes, -37,9 p.p.); Icatu (07994), zona 0031, seção 0238 (97 → 61); Porto Rico do Maranhão (08109), zona 0030, seção 0177 (154 → 102); Santo Amaro do Maranhão (08249), zona 0032, seção 0117 (278 → 193); Primeira Cruz (08850), zona 0032, seção 0069 (242 → 171). Logs normais. Verificar com o TRE-MA transporte e ocorrências em 25/10 nos oito municípios litorâneos.
• 6. Baixa. MA, Amarante do Maranhão (07110), zona 0099, seções 0169 e 0167 (aldeias Nova Viana e Mucura): Lula 50 → 41 e 41 → 34; Bolsonaro 60 → 71 e 57 → 69, com comparecimento estável; maiores perdas de Lula da UF. Mesma urna e log normal.
• 7. Baixa. MA, Serrano do Maranhão (08524), zona 0107, seção 0089: no 2º turno, 1 voto com biometria às 17h37, quase 2 horas depois do anterior, após contingência.
• 8. Baixa. MA, Itaipava do Grajaú (07706), zona 0015, seção 0314: no 1º turno a urna só ficou pronta às 10h16 (ligada 6 vezes); perfil horário divergente (z = 5,2); comparecimento 246 → 270.
• 9. Baixa. MA, São Bernardo (09091), zona 0051, seção 0161: 157 alertas "eleitor já votou" para 157 votantes (2º turno), padrão repetido no 1º turno; conferir a prática da mesa.
• 10. Baixa. MA, biometria baixa nos votos tardios do 1º turno: Coroatá (07692), zona 0008, seção 0180; Mirador (08338), zona 0072, seção 0081; São Luís (09210), zona 0089, seção 0503; Timon (09377), zona 0019, seção 0577. Biometria baixa o dia todo nos dois turnos; sem indício.

9. Síntese da UF

• Integridade: as 18.093 seções passam nos testes criptográficos nos dois turnos e os totais reproduzem exatamente os números do TSE. A única falha de consistência (log x BU em São José de Ribamar 0047/0609, 2º turno) decorre de contingência com o log da urna original fora do pacote. Faltam 191 imagens de BU no 2º turno, sem efeito sobre os testes.
• Abstenção: subiu pouco na UF (+0,63 p.p.), mas muito em oito municípios litorâneos (19,9% → 29,2%), onde ficam dois terços das seções com queda acima de 10 p.p. Os logs dessas seções mostram urnas funcionando normalmente. Ali Bolsonaro perdeu proporcionalmente mais votos (-16,7%) que Lula (-4,2%).
• Perdas de votos: as de Lula são raras e pequenas fora das quedas de comparecimento (29 seções, 63 votos). As de Bolsonaro com comparecimento estável (3.023 seções, 10.652 votos, mediana de 3) são um fenômeno coletivo compatível com retenção de 96,9% e pequenas migrações, e são cobertas pela contabilidade de terceiros, nulos e novos votantes.
• Residuais extremos: 56 de 82 vêm de quedas de comparecimento; 23 positivos refletem diferenças regionais (sul do estado para Bolsonaro, seções de Lula com alta de comparecimento). Restam poucos casos de mudança de preferência concentrada, o maior em Santa Luzia 0070/0403 (Bolsonaro 45 → 15), e as aldeias de Amarante do Maranhão em sentido oposto.
• Transferência: os eleitores de Cury, Renan Santos e Caiado teriam ido majoritariamente para Lula, com 15% a 18% para branco/nulo; o ganho de Lula (241.930) supera o estoque de terceiros e depende também da queda dos nulos.
• Votos após as 17h: no 1º turno, 5,9% dos votos foram de filas legítimas, com biometria igual à do resto do dia; no 2º, quase não houve. A exceção é Pedro do Rosário 0106/0163, com 10 votos depois das 18h sem fila, baixa biometria e habilitações manuais autorizadas por digital não reconhecida, o único achado de gravidade alta da UF, embora pequeno em votos.
• Nulos: no 1º turno, um terço dos nulos foi a digitação "15", número de candidatos da eleição estadual; no 2º turno o nulo caiu em todos os municípios.
• Modelo de urna e perfil: nenhum efeito do modelo de urna dentro dos municípios; o voto em Lula associa-se a escolaridade baixa e o swing à fatia de terceiros do 1º turno.
• Sem explicação nos dados: o motivo das mudanças concentradas de preferência em Santa Luzia 0070/0403 e Lago da Pedra 0074/0066, e o que ocorreu na mesa de Pedro do Rosário 0106/0163 depois das 17h; ambos exigem a documentação da mesa.