Auditoria — CE (Ceará)

CE - análise narrativa da auditoria (presidente, 1º x 2º turno)

Fontes: arquivos oficiais de urna (BU, RDV, log e assinatura) das 23.765 seções do Ceará nos dois turnos, extraídos em urnas.sqlite; passagem de horários (horarios.sqlite); camada determinística em saida/CE (resumo.json, secoes.csv); perfil do eleitorado por seção (TSE, julho/2026, perfil_secao.csv, 23.754 seções casadas) e nomes dos locais de votação do arquivo de perfil do TSE; manifesto de download. O Ceará está no fuso de Brasília: hora local e hora BRT coincidem. Votação oficial: 8h às 17h. O bloco de perfil do eleitorado não consta do resumo.json desta UF; as estatísticas da seção 5 foram calculadas para esta análise a partir do perfil_secao.csv.

1. Integridade

• Cobertura: 23.765 seções em cada turno, nenhuma apurada pelo Sistema de Apuração (SA). No 1º turno, BU, RDV, log e assinatura presentes e legíveis em todas; no 2º turno, em todas menos uma, que não tem RDV (abaixo).
• Hashes SHA-512 x assinatura: BU e log conferem em 23.765/23.765 seções nos dois turnos; RDV em 23.765 no 1º turno e 23.764 no 2º (a seção sem RDV). Nenhuma falha de hash.
• RDV x BU: coincidem em todas as seções do 1º turno e nas 23.764 do 2º que têm RDV. BU presidente x comparecimento, log x comparecimento e identificação da seção: coincidem em todas as seções nos dois turnos. Nenhum voto fora dos dias de eleição. Em 23.664 seções o log do 2º turno contém também as linhas de 04/10 (log cumulativo da urna); a contagem usa só o dia da eleição.
• Totais x TSE: a soma das seções reproduz exatamente os totais oficiais. 1º turno: comparecimento 5.910.471; Lula 3.555.263; Flávio Bolsonaro 1.756.850; brancos 103.295; nulos 189.185 mais 177 votos em números sem candidatura válida (189.362 no total oficial); Cury 140.524, Renan Santos 107.587, Caiado 45.604 e Zema 4.310 também conferem. 2º turno: comparecimento 6.024.843; Lula 4.036.124; Bolsonaro 1.819.478; brancos 56.386; nulos 112.855.
• Urnas: 1º turno: 9.857 UE2022, 9.625 UE2020, 3.553 UE2015 e 730 UE2013; 2º turno: 9.855, 9.627, 3.529 e 754. Mesma urna física nos dois turnos em 23.585 seções. Seções que terminaram com urna de reserva: 126 no 1º turno e 203 no 2º. Pacotes de log com mais de um arquivo: 308 e 461.
• Arquivos não publicados: no Ceará não há imagem de BU (imgbu) faltando; o único arquivo ausente é o RDV citado abaixo.

Seção que falhou em algum teste (1), com explicação técnica:

• Ipu (14176), zona 0021, seção 0136 (E.M.E.F. João Camelo de Farias), 2º turno: RDV ausente. O TSE publicou para essa seção BU, log e arquivo de assinatura, mas não o RDV (o arquivo não consta da lista da seção; o manifesto registra 3 arquivos, contra 4 nas demais). Por isso o teste RDV x BU não pôde ser feito. Os demais testes passam: hashes do BU e do log conferem, o log registra 215 votos, igual ao BU, a urna (UE2020) é a mesma do 1º turno, ligada uma vez, aberta às 8h00 e encerrada às 17h02, sem contingência nem erro não rotineiro. Resultado da seção: comparecimento 213 → 215; Lula 168 → 181; Bolsonaro 29 → 30. Explicação técnica: arquivo não publicado pelo TSE; basta solicitá-lo para completar a verificação.

2. Participação

• Ao contrário do Maranhão e do Pará, o comparecimento subiu 114.372 eleitores (+1,63 p.p. dos aptos). Por seção, a variação mediana foi de +1,58 p.p. (p5 -2,6; p95 +5,5; mínimo -21,9; máximo +18,4). 27 seções ganharam mais de 10 p.p. e 32 perderam mais de 10 p.p.; nenhuma variou mais de 25 p.p. A abstenção caiu em 156 dos 184 municípios: Fortaleza 13,0% → 11,0%, Caucaia 13,7% → 12,5%, Juazeiro do Norte 15,7% → 13,5%, Maracanaú 12,4% → 10,7%, Sobral 15,3% → 13,6%.
• Maiores reduções da abstenção: Missão Velha (19,9% → 13,9%, -6,0 p.p.), Pereiro e Abaiara (-4,0 cada), Jucás e São João do Jaguaribe (-3,6). Missão Velha concentra 12 das 27 seções com alta acima de 10 p.p. (ex.: zona 0016, seção 0100, EEF Francisco Ribeiro da Cruz: 230 → 293 votantes, +18,4 p.p.; Lula 192 → 253; Bolsonaro 18 → 30). Os logs de Missão Velha não mostram problema no 1º turno: abertura mediana às 8h00, nenhuma abertura depois das 8h30, 2 contingências e 42% dos votos entre 8h e 12h, como no resto do estado. A alta é de mobilização no 2º turno, não de falha no 1º; os dados não dizem a causa (transporte, campanha local).
• Maiores aumentos da abstenção: General Sampaio (18,9% → 22,9%), Senador Sá (+3,4), Ibaretama (+2,9), Banabuiú (+2,7). As 32 seções com queda acima de 10 p.p. estão espalhadas (Independência 5, Ocara 4, Itapipoca 3, Santana do Acaraú 3); a maior é Independência, zona 0039, seção 0219 (76 → 55 votantes). Nelas, abertura às 8h00, nenhuma contingência e nenhuma urna religada no 2º turno.
• 100% de comparecimento no 2º turno: 2 seções pequenas, ambas com 100% também no 1º turno: Santana do Acaraú, zona 0044, seção 0193 (69 aptos) e Deputado Irapuan Pinheiro, zona 0055, seção 0160 (127 aptos).
• Abertura tardia: 41 seções abriram depois das 8h30 no 1º turno e 13 no 2º; exemplos do 2º turno: Limoeiro do Norte, zona 0029, seção 0109 (pronta às 14h07, com contingência nos dois turnos) e Canindé, zona 0033, seção 0379 (10h22, sem contingência).

3. Votos e "perdas"

Lula passou de 3.555.263 para 4.036.124 votos (+480.861) e Bolsonaro de 1.756.850 para 1.819.478 (+62.628). Em votos válidos, Lula foi de 63,29% para 68,93%.

• Lula. Perdeu votos em só 331 seções. As 18 perdas com comparecimento estável somam 35 votos (16 de 1 a 3 votos); as maiores são Quixeramobim, zona 0011, seção 0020 (comparecimento 244 → 244; Lula 190 → 186), Poranga, zona 0040, seção 0134 (58 votantes; Lula 44 → 40; Bolsonaro 12 → 18) e Massapê, zona 0045, seção 0119 (Lula 93 → 90; Bolsonaro 44 → 53).
• Bolsonaro. Com o comparecimento em alta, a maior parte das suas perdas não é explicada pela abstenção: em 5.310 seções a perda excede a queda do comparecimento (excesso somado de 18.691 votos, mediana de 3). Nas 4.362 seções com comparecimento estável ou maior, 2.688 perderam até 3 votos e 93 mais de 10; em 3.891 a perda não supera os votos de terceiros da própria seção; Lula ganhou em 4.361. Somadas, essas seções têm Lula +105.788, coberto por terceiros do 1º turno (44.332), queda de brancos e nulos (20.329), aumento do comparecimento (25.900) e perda de Bolsonaro (15.201). Estão sobretudo nas cidades grandes (Fortaleza 486, Juazeiro do Norte 158, Caucaia 153, Sobral 114, Maracanaú 114). É o padrão de pequenas migrações (o modelo estima 0,9% dos eleitores de Bolsonaro para Lula, 1,0% para branco/nulo e 0,4% para a abstenção) somado à renovação do eleitorado que vota: um fenômeno coletivo, não anomalias de seção.
• Concentração local em Caucaia e São Gonçalo do Amarante. As maiores perdas de Bolsonaro com comparecimento estável estão na zona 0120 de Caucaia e na zona 0036 de São Gonçalo do Amarante, as duas zonas com maior variação a favor de Lula depois de Sobral 0024 (+7,5 p.p. em média, contra +5,5 na UF e desvio-padrão de 1,35 p.p. entre zonas). Na zona 0120 de Caucaia, Bolsonaro caiu 310 votos e Lula ganhou 4.544; na zona 0036 de São Gonçalo, -233 e +3.785. No local 1155 de São Gonçalo (EEFM Edite Alcântara Mota), todas as 9 seções variaram de +7,8 a +18,9 p.p. (seção 0054: comparecimento 282 → 279; Lula 123 → 173; Bolsonaro 119 → 91; z -5,9); no local 1562 de Caucaia (E.E.F. Alice Moreira de Oliveira), todas as 12 seções variaram de +8,1 a +17,1 p.p. (seção 0320: 247 → 231; Lula 115 → 150; Bolsonaro 108 → 75; z -6,3). O modelo local das duas cidades estima que 3,3% [1,6-5,3] dos eleitores de Bolsonaro foram para Lula, contra 0,9% na UF. É um movimento coletivo de uma área, não de urnas isoladas: mesmas urnas UE2022 nos dois turnos, sem contingência. Hipóteses: mudança de orientação política local entre os turnos (apoios de lideranças locais) ou mudança na composição dos votantes; o que distinguiria é o contexto da campanha local e a comparação com a votação de outros cargos nessas seções em eleições anteriores.
• Residuais |z| > 4 no modelo ecológico: 37 seções (12 de Lula e 25 de Bolsonaro, com sobreposição). Classificação:
• 14 são negativos sem queda forte de comparecimento: Caucaia 5, São Gonçalo do Amarante 4 (o grupo acima), Aracoiaba, Boa Viagem, Sobral, Varjota (todos de Bolsonaro) e Jaguaruana, zona 0075, seção 0055 (de Lula, com -7,4 p.p. de comparecimento). Fora do grupo de Caucaia/São Gonçalo, a maior variação na fatia de Lula é a de Varjota, zona 0065, seção 0197 (comparecimento 250 → 250; Lula 152 → 198; Bolsonaro 57 → 41; variação de +17,6 p.p.), cujas duas seções vizinhas variaram +8,1 e +6,6 p.p.
• 8 são negativos com queda de comparecimento de 8 p.p. ou mais (entre eles Independência, Ibicuitinga, Choró e Coreaú); o maior é Coreaú, zona 0064, seção 0104 (266 → 218; Bolsonaro 94 → 62; Lula 158 → 153; z Bolsonaro -6,0).
• 8 são positivos de Bolsonaro com alta de comparecimento: Fortaleza 4 (zona 0112, seção 0545; zona 0003, seção 0637; zona 0118, seção 0215; zona 0114, seção 0128), Eusébio, Ibiapina, Ubajara e Tamboril. O caso mais forte é Tamboril, zona 0061, seção 0022 (295 → 306; Bolsonaro 59 → 87; Lula 206 → 210; brancos/nulos 22 → 9; z +4,9; variação de -4,8 p.p., a maior contra Lula na UF); a outra seção do local quase não mudou (+1,5 p.p.).
• 7 são positivos de Lula com alta de comparecimento: Missão Velha 4, Cascavel, Granja e Quixelô. O ganho de Lula acompanha a alta de comparecimento.
• Volatilidade: a variação da fatia de Lula tem mediana +5,5 p.p. e desvio-padrão de 2,7 p.p. (seções com 100+ votantes); 14 seções passam de 15 p.p., todas a favor de Lula (máximo +18,9, São Gonçalo 0036/0054); a maior variação contra Lula é -4,8 p.p. (Tamboril 0061/0022). Nenhuma seção com 100+ votantes teve zero voto de um dos finalistas. As 52 seções em locais com nome indígena (12.843 aptos) deram 76,7% dos válidos a Lula no 1º turno e 80,7% no 2º, sem variação acima de 15 p.p.

4. Transferência de votos (inferência ecológica)

Matriz estimada para a UF (Goodman com restrições, 23.765 seções; IC95% por bootstrap de 60 reamostragens; R²: Lula 0,93, Bolsonaro 0,96, branco/nulo 0,28, abstenção 0,70):

• Leitura: os eleitores de Cury teriam ido sobretudo para Lula (64%), os de Caiado e Zema para Bolsonaro (60% e 100%, este com grupo muito pequeno), e os de Renan Santos se dividido (45% Lula, 33% Bolsonaro, 17% branco/nulo). Os brancos/nulos do 1º turno teriam ido 68% para Lula. O traço próprio do Ceará é o retorno de quem se absteve no 1º turno: 14,3% teriam votado em Lula no 2º.
• Contabilidade simples: Lula ganhou 480.861 votos líquidos, bem mais que o estoque de votos válidos de terceiros (305.701). A identidade contábil é: terceiros (305.878, com os votos técnicos) - ganho líquido de Bolsonaro (62.628) = ganho de Lula (480.861) + variação de brancos/nulos (-123.239) + variação da abstenção (-114.372). O ganho de Lula combina terceiros, queda dos brancos e nulos (123.239) e novos votantes (114.372).
• Modelos locais: Fortaleza (5.335 seções): Cury 55,5% Lula e 20,3% Bolsonaro; Renan Santos 20,0%, 38,7% e 25,1% de abstenção; Caiado 12,1% e 56,8%; Zema 48,8% Bolsonaro e 51,2% abstenção; quem se absteve no 1º turno e votou no 2º: 20,4% Lula, 8,2% Bolsonaro; abstenção adicional de 2,8% dos eleitores de Bolsonaro e nenhuma dos de Lula. Caucaia (783 seções): Renan 14,0% Lula e 47,8% Bolsonaro; Caiado 36,1% e 62,0%. Interior sem Fortaleza (18.430 seções): Cury 63,2% e 23,5%; Renan 48,8% e 26,5%; Caiado 38,4% e 48,1%; Zema 25,8% e 63,7%. Na capital, os eleitores de Renan Santos e Caiado teriam pendido mais para Bolsonaro que no interior.
• Quem se absteve: com a abstenção em queda, a pergunta se inverte: quem voltou a votar. Seção a seção, no máximo 19.978 dos 305.878 eleitores de terceiros podem ter virado abstenção. Dentro dos municípios, a regressão da variação da abstenção nas fatias do 1º turno dá 0,243 (Lula), 0,281 (Bolsonaro), 0,361 (terceiros) e 0,129 (brancos/nulos). Por tercil da fatia de terceiros, a abstenção caiu de forma parecida (-1,72, -1,70 e -1,50 p.p.), e Bolsonaro cresceu mais onde havia mais terceiros (+0,16, +0,73 e +1,70 p.p.), assim como Lula (+5,76, +6,96 e +7,76 p.p.).
• Limite do método: os dados são totais por seção; o modelo não observa o voto de nenhum indivíduo (falácia ecológica). As frações são médias compatíveis com os totais, sob a hipótese de transferência igual em todas as seções; o caso de Caucaia/São Gonçalo e as diferenças entre capital e interior mostram que ela não vale integralmente, e estimativas em 0% ou 100% (Zema) não devem ser lidas literalmente.

5. Perfil do eleitor (associações, não causas)

Perfil do TSE casado em 23.754 das 23.765 seções. Médias do eleitorado: 52,8% mulheres; 13,5% de 16 a 24 anos; 21,0% com 60 anos ou mais; 35,3% com escolaridade baixa; 13,3% com superior; 30,0% casados; biometria cadastrada 94,7%. A raça/cor é informada por apenas 19,8% do eleitorado (23,8% de brancos entre os que informam).

• Voto em Lula no 2º turno, por seção: correlação de +0,65 com escolaridade baixa, -0,51 com superior, -0,31 com a fração de brancos, -0,26 com mulheres, +0,17 com biometria cadastrada e -0,54 com a fatia de terceiros no 1º turno. Do quintil com menos escolaridade baixa para o de mais, a fatia de Lula vai de 60,2% a 79,3%. Dentro dos municípios (R² 0,37), Lula tem mais votos onde há mais escolaridade baixa (+0,35), jovens (+0,07), idosos (+0,07) e biometria cadastrada (+0,05), e menos onde há mais casados (-0,21), brancos (-0,06) e mulheres (-0,05); superior sem efeito próprio (p = 0,31).
• Entre municípios (184): a fatia de Lula é maior onde há mais escolaridade baixa (r = +0,51) e idosos (+0,50), e menor onde há mais mulheres (-0,27).
• Swing: o ganho de Lula cai de 6,7 p.p. no quintil com menos escolaridade baixa para 3,8 p.p. no de mais; a associação mais forte é com a fatia de terceiros do 1º turno (r = +0,63), e há associação negativa com idosos (-0,23). Dentro dos municípios, R² 0,10 (escolaridade baixa -0,051, mulheres +0,033, superior -0,032, casados -0,021). Entre municípios, o swing é menor com escolaridade baixa (r = -0,54) e idosos (-0,49) e maior com mulheres (+0,30).
• Comparecimento: a alta quase não se associa ao perfil por seção (|r| ≤ 0,21; um pouco maior em seções com mais idosos); dentro dos municípios, R² 0,10. Entre municípios, a alta foi maior onde há mais mulheres (r = +0,51).

6. Votos nulos e brancos

• Os nulos para presidente caíram de 3,20% para 1,87% do comparecimento (189.185 → 112.855), e os brancos de 1,75% para 0,94% (103.295 → 56.386). O nulo caiu em todos os 184 municípios; as maiores quedas foram na Serra da Ibiapaba e entorno: Carnaubal (5,87% → 3,19%), Mucambo (4,84% → 2,23%), Frecheirinha (4,44% → 1,94%), Ibiapina (4,63% → 2,15%), São Benedito (4,78% → 2,39%) e Viçosa do Ceará (4,18% → 1,83%); as menores em Potiretama (1,65% → 1,27%) e Itaiçaba (2,50% → 2,11%).
• 1º turno, o que foi digitado (RDV): "00" em 72.828 nulos (38,5%); "45" em 27.398; "40" em 14.392; "18" em 10.087; "12" em 7.842; "11" em 7.277; "44" em 5.580; 3.495 sem digitação. 45 é o número do segundo candidato a governador mais votado (2.498.891 votos); 40 e 18 são os prefixos dos dois senadores mais votados (400, com 3.033.562, e 180, com 2.822.806); 44, o de 445. "00" foi o nulo mais digitado em 147 dos 184 municípios e "45" em 31. Ressalva: o candidato a governador mais votado (13, com 2.875.573 votos) tem o número de Lula; quem repetiu esse número no campo de presidente votou validamente em Lula, e os dados não permitem separar esses votos.
• 2º turno: "00" em 53.960 nulos (47,8%); "11" 11.038; "12" 6.838; "31" 6.665; "14" 6.503; "73" 2.750; "15" 2.128. Números de candidatos derrotados no 1º turno somam 9.969 nulos (8,8%): 14 (Renan Santos) 6.503, 70 (Cury) 1.060, 55 (Caiado) 965, 21 (Edmilson) 422, 35 (Grassi) 281, 30 (Zema) 224, 16 (Hertz) 220. "11", "12", "31" e "73" não correspondem a candidatos a presidente e não podem ser atribuídos com os dados disponíveis.
• A fração de nulos no 2º turno quase não se associa ao perfil (|r| ≤ 0,11).

7a. Votos após as 17h (BRT) e horários de votação

O log registra a hora de cada voto e a forma de habilitação, mas não em quem se votou. Não existe resultado por candidato antes e depois das 17h, e votos depois das 17h de quem estava na fila são legítimos.

• 1º turno: filas, fenômeno coletivo. A biometria dos votos tardios (89,80%) é até um pouco maior que a dos anteriores às 17h (89,05%). Nas 10.287 seções com 10 ou mais votos após as 17h, a diferença mediana de biometria é de +2,1 p.p. (p10 -7,0; p90 +9,4), e só 13 caem mais de 30 p.p. Ritmo e cabine não pioram (mediana por seção de 108 s e 94 s entre votos; 59 s e 54,5 s na cabine). Houve 282.489 votos entre 17h e 18h, 68.075 entre 18h e 19h, 10.836 entre 19h e 20h e 1.860 depois. A fila aparece no estado todo: 20 municípios com mais de 10% dos votos após as 17h (Barroquinha 15,2%, Barreira 13,4%, Icapuí 13,2%, Martinópole 12,6%, Pentecoste 12,5%) e nenhum abaixo de 1%; Fortaleza 5,9%, Juazeiro do Norte 2,8%. O caso extremo é Baturité, zona 0005, seção 0057, com 148 votos após as 17h e votos até depois das 22h.
• As 2.787 seções com "último voto após 18h BRT, atípico no município" tiveram mediana de 49 votos tardios, com 89,9% de biometria (88,4% antes das 17h). São filas.
• Flag "20 ou mais votos após 17h no 1º turno com biometria abaixo de 50%": 10 seções, todas com biometria baixa durante o dia inteiro; a biometria dos tardios acompanha o padrão da seção. Três delas habilitaram quase todo o eleitorado pelo mesário no 1º turno: Chaval, zona 0108, seção 0001 (EMTI Epitácio Brito de Oliveira: 5,3% de biometria antes das 17h, 137 habilitações pelo mesário; 4,3% no 2º turno também); Granja, zona 0025, seção 0117 (4,5% antes das 17h, 13 biometrias em 252 votos e 205 habilitações pelo mesário no 1º turno; 86,7% de biometria no 2º); Massapê, zona 0045, seção 0089 (5,4% no 1º turno; 58,9% no 2º). As demais (Apuiarés, Barbalha, Crato, Jaguaribe, Morada Nova e duas de Sobral) têm de 20,6% a 57,6% de biometria antes das 17h e números semelhantes no 2º turno. Em Granja e Massapê, a mudança entre os turnos sugere problema de leitor biométrico ou prática da mesa no 1º turno.
• 2º turno: 1.074 votos após as 17h em 960 seções, no máximo 14 numa seção: Jaguaretama, zona 0072, seção 0096 (88 votantes; contingência no 2º turno, com log da mídia corrompido registrado; nenhum voto entre 15h e 17h e 14 votos entre 17h00 e 17h19, 12 com biometria), caso de eleitores que esperaram a troca da urna. Um único voto depois das 18h: Milagres, zona 0026, seção 0095 (1 voto com biometria às 18h13, cerca de 1h40 depois do anterior; encerramento às 18h26). Fortaleza, zona 0114, seção 0051 teve 7 votos tardios, todos com biometria, após contingência.
• Perfil horário 2º x 1º turno: distância de variação total mediana de 0,24 (p95 0,38); no 2º turno os votos chegaram, em mediana, 1,25 h mais cedo. Há 41 seções com divergência acima de 3 desvios-padrão no município, 40 delas com 10 ou mais votos tardios no 1º turno (deslocamento mediano da hora média de -3,5 h): fila longa do 1º turno contra 2º turno concentrado na manhã (ex.: Baturité 0005/0057). A única sem fila no 1º turno, Tururu, zona 0017, seção 0645, apenas antecipou a votação (63 votos na primeira hora do 2º turno). Nenhuma combina divergência horária com baixa biometria.

7. Comportamento das urnas

• Horários: abertura mediana às 8h00 nos dois turnos; encerramento mediano às 17h15 (1º turno) e 17h03 (2º). Nenhuma seção encerrou antes das 17h. Último voto após 17h30: 7.723 seções no 1º turno e 1 no 2º.
• Ritmo: intervalo mediano entre votos de 109 s (1º turno) e 69 s (2º, um só cargo); nenhum intervalo abaixo de 20 s no 1º turno e 11 no 2º; 4 seções do 2º turno com mediana abaixo de 45 s, compatível com um só cargo e cabine de cerca de 10 s. Pico de 15 minutos: mediana 10 e 17, máximo 16 e 28; nenhuma seção acima de 40.
• Biometria e habilitação manual: 89,1% e 88,8% dos votos com biometria; 11,7% e 12,4% com habilitação manual, a maior proporção das três UFs desta análise.
• Contingência: 128 seções no 1º turno (Fortaleza 16, Sobral 11, Juazeiro do Norte 8) e 85 no 2º (Sobral 9, Camocim 4). Todas fecham BU = RDV = log. Urnas religadas: 1.773 e 1.298 seções (máximo de 18 e 13 vezes).
• Erros não rotineiros: 284 seções no 1º turno e 303 no 2º: falha na captura da digital (230 ocorrências em 92 seções e 224 em 102), falha de imagem no terminal do mesário (89 em 69 e 133 em 93), LED do terminal, falha na inicialização do aplicativo do 2º turno (11 seções). "Erro inesperado durante a votação, o voto do eleitor NÃO foi registrado": 34 ocorrências em 26 seções no 1º turno e 14 em 12 no 2º; em todas o log fecha com o BU. "Problema ao desmontar a MR" em 23.764 seções no 2º turno, rotineiro.
• Alertas "eleitor já votou": 3.897 seções no 2º turno, mediana de 1; em poucas o número se aproxima do de votantes (Sobral, zona 0024, seção 0681: 240 alertas para 248 votantes no 1º turno; Russas, zona 0009, seção 0064: 66 no 2º turno), compatível com redigitação do título pela mesa; não altera contagens.
• Modelo de urna: em bruto, a fatia de Lula no 2º turno é de 75,4% nas UE2020, 73,3% nas UE2015, 71,1% nas UE2013 e 62,3% nas UE2022 (concentradas em Fortaleza). Dentro do município: UE2015 x UE2013 (42 municípios, 3.753 seções): Lula +3,61 p.p. no 2º turno e +4,45 p.p. já no 1º (ambos p < 0,001), swing -0,84 p.p. (erro-padrão 0,16), nulos -0,11 (p = 0,31); UE2022 x UE2020 (4 municípios, 492 seções): -0,89 p.p. (p = 0,67), swing +0,04 (p = 0,95). A diferença UE2015 x UE2013 já existe no 1º turno, com as mesmas urnas, e reflete os bairros que receberam cada modelo; o swing menor nas UE2015 é coerente com o fato de o swing ser menor onde Lula já era mais forte. Nenhum efeito atribuível ao equipamento.

8. Achados que merecem auditoria humana

Leitura das seções sinalizadas. A camada determinística marcou 7.169 seções. Delas, 6.416 (89%) têm apenas flags de fenômenos coletivos: 3.699 só "Bolsonaro perdeu votos com comparecimento estável/maior", 2.206 só a fila do 1º turno e 511 as duas. A perda de Bolsonaro é pequena e coberta por terceiros, nulos e novos votantes (seção 3); a fila do 1º turno tem biometria e ritmo iguais aos do resto do dia (seção 7a). As 753 restantes têm ao menos uma flag de outro tipo: erros de log não rotineiros (284 no 1º turno, 303 no 2º), contingências (128 e 85), perfil horário divergente (41), abertura tardia (41 e 13), residuais (25 de Bolsonaro, 12 de Lula), perdas de Lula com comparecimento estável (18), biometria baixa nos votos tardios do 1º turno (10), 100% de comparecimento (2), RDV ausente (1) e voto após 18h no 2º turno (1). Não há achado de gravidade alta no Ceará.

• 1. Média. CE, Ipu (14176), zona 0021, seção 0136: RDV do 2º turno não publicado pelo TSE; o teste RDV x BU não pôde ser feito. BU e log conferem (215 votos). Solicitar o RDV.
• 2. Média. CE, São Gonçalo do Amarante (15490), zona 0036, seção 0054, e Caucaia (13730), zona 0120, seção 0320: queda concentrada de Bolsonaro com comparecimento estável (119 → 91 e 108 → 75; z -5,9 e -6,3; variações de +18,9 e +17,1 p.p.), repetida em todas as seções dos mesmos locais (9 e 12 seções) e nas duas zonas. Fenômeno coletivo local; verificar o contexto da campanha nessas zonas entre os turnos.
• 3. Média. CE, Varjota (98574), zona 0065, seção 0197: comparecimento 250 → 250; Lula 152 → 198; Bolsonaro 57 → 41; variação de +17,6 p.p., o dobro das duas seções vizinhas. Conferir ata e caderno.
• 4. Média. CE, Tamboril (15652), zona 0061, seção 0022: maior variação contra Lula na UF: Bolsonaro 59 → 87, Lula 206 → 210, brancos/nulos 22 → 9, comparecimento 295 → 306 (z Bolsonaro +4,9); a outra seção do local quase não mudou.
• 5. Média. CE, Missão Velha (14699), zona 0016, seção 0100 (e outras 11 seções do município): comparecimento 230 → 293 (+18,4 p.p.); abstenção municipal de 19,9% para 13,9%; Lula 192 → 253 (z +5,1). Logs normais nos dois turnos. Verificar transporte e mobilização no 2º turno.
• 6. Baixa. CE, Coreaú (13811), zona 0064, seção 0104: comparecimento 266 → 218 (-15,9 p.p.); Bolsonaro 94 → 62 (z -6,0); Lula 158 → 153.
• 7. Baixa. CE, Granja (13951), zona 0025, seção 0117; Massapê (14613), zona 0045, seção 0089; Chaval (13773), zona 0108, seção 0001: habilitação pelo mesário em quase todos os votos do 1º turno (biometria de 4% a 5%); em Granja e Massapê a biometria voltou no 2º turno (87% e 59%), em Chaval não. Verificar o funcionamento do leitor biométrico.
• 8. Baixa. CE, Milagres (14672), zona 0026, seção 0095: 1 voto com biometria às 18h13 no 2º turno, cerca de 1h40 depois do anterior.
• 9. Baixa. CE, Jaguaretama (14354), zona 0072, seção 0096: 14 votos entre 17h00 e 17h19 no 2º turno após contingência, 12 com biometria; log da mídia corrompido registrado durante a troca de urna.

9. Síntese da UF

• Integridade: as 23.765 seções passam nos testes criptográficos e de consistência nos dois turnos, e os totais reproduzem exatamente os números do TSE. A única lacuna é o RDV do 2º turno de Ipu 0021/0136, não publicado pelo TSE; BU e log dessa seção conferem.
• Participação: o comparecimento subiu 1,63 p.p., com queda da abstenção em 156 de 184 municípios e destaque para Missão Velha (-6,0 p.p.). As poucas quedas de comparecimento são dispersas e sem sinal nos logs.
• Perdas de votos: Lula quase não perdeu votos (331 seções). As perdas de Bolsonaro com comparecimento estável (4.362 seções, 15.201 votos, mediana de 3) são um fenômeno coletivo, sobretudo urbano, compatível com pequenas migrações e com a renovação dos votantes.
• Residuais e mudanças concentradas: o principal padrão não explicado pela média estadual é local e coletivo: as zonas 0120 de Caucaia e 0036 de São Gonçalo do Amarante, onde todas as seções dos mesmos locais transferiram votos de Bolsonaro para Lula. No sentido oposto, há residuais positivos de Bolsonaro em bairros de Fortaleza e em Tamboril.
• Transferência: eleitores de Cury foram majoritariamente para Lula, os de Caiado e Zema para Bolsonaro, e os de Renan Santos se dividiram; o ganho de Lula (480.861) supera o estoque de terceiros e inclui novos votantes e ex-nulos.
• Votos após as 17h: no 1º turno, filas legítimas (6,2% dos votos) com biometria até maior que a do resto do dia; no 2º, só 1 voto depois das 18h.
• Nulos: no 1º turno, a digitação de números de governador e senador (45, 40, 18) no campo de presidente; no 2º, o nulo caiu em todos os municípios.
• Modelo de urna: diferenças de nível já presentes no 1º turno, com as mesmas urnas; nenhum efeito atribuível ao equipamento.
• Sem explicação nos dados: a causa da virada coletiva em Caucaia e São Gonçalo do Amarante e das mudanças pontuais em Varjota 0065/0197 e Tamboril 0061/0022; pedem contexto local e a documentação das mesas.