Auditoria — AC (Acre)

AC - análise narrativa da auditoria (presidente, 1º x 2º turno)

Fontes: arquivos oficiais de urna (BU, RDV, log e assinatura) de todas as 2.270 seções do Acre nos dois turnos, extraídos em urnas.sqlite; passagem de horários (horarios.sqlite, horas convertidas para Brasília); camada determinística em saida/AC (resumo.json, secoes.csv); perfil do eleitorado por seção (TSE, julho/2026); nomes dos locais de votação do arquivo de perfil do TSE. O Acre está 2 h atrás de Brasília: a votação oficial (8h às 17h de Brasília) correu das 6h às 15h no horário local. Neste texto, horas "BRT" são de Brasília e horas "locais" são as do relógio da urna.

1. Integridade

• Cobertura: 2.270 seções em cada turno, nenhuma apurada pelo Sistema de Apuração (SA). BU, RDV, log e arquivo de assinatura presentes e legíveis em todas.
• Hashes SHA-512 x assinatura: BU, RDV e log conferem com o arquivo de assinatura em 2.270/2.270 seções nos dois turnos. Nenhuma falha de hash.
• RDV x BU: a recontagem do RDV coincide com o BU em todas as seções, nos dois turnos.
• BU presidente x comparecimento: coincide em todas as seções. Log x comparecimento: o número de votos computados no log é igual ao comparecimento do BU em todas as seções. Nenhum voto registrado em outra data. Identificação da seção (município, zona e seção) consistente entre os arquivos em todas.
• Totais x TSE: a soma das seções reproduz exatamente os totais oficiais. 1º turno: comparecimento 488.330, Lula 134.770, Flávio Bolsonaro 302.807, brancos 5.579, nulos 13.662 + 23 votos digitados em números sem candidatura válida (13.685 nulos no total oficial). 2º turno: comparecimento 453.654, Lula 144.513, Bolsonaro 287.715, brancos 5.016, nulos 16.410.
• Urnas: 1.282 UE2022 e 988 UE2020 no 1º turno; 1.281 e 989 no 2º. A mesma urna física (número interno) foi usada nos dois turnos em 2.246 seções.
• Pacotes de log com mais de um arquivo: 16 seções no 1º turno e 39 no 2º; todas passaram nos testes acima.

Seções que falharam em algum teste: nenhuma. Não há falha a explicar.

2. Participação

• O comparecimento caiu 34.676 eleitores (-5,65% dos aptos). Por seção, a variação mediana foi de -4,4 pontos percentuais (p.p.) dos aptos (p5 -17,2; p95 +0,4; mínimo -42,6; máximo +5,3). 405 seções perderam mais de 10 p.p.; 37 perderam mais de 25 p.p.; nenhuma ganhou mais de 10 p.p.
• A queda é concentrada no Vale do Juruá e no interior. Porto Walter (abstenção 18,7% → 40,3%; -21,5 p.p.) e Marechal Thaumaturgo (21,3% → 40,7%; -19,4 p.p.) lideram, seguidos de Sena Madureira (-12,2), Rodrigues Alves (-12,1), Tarauacá (-11,7), Jordão (-9,8) e Mâncio Lima (-9,3). Rio Branco variou só -2,2 p.p. (20,2% → 22,4%).
• As 37 seções com queda acima de 25 p.p. estão em Marechal Thaumaturgo (11), Porto Walter (11), Cruzeiro do Sul (5), Sena Madureira (3), Mâncio Lima (2), Jordão (2), Rodrigues Alves, Feijó e Tarauacá (1 cada). Nenhuma fica em local de votação com nome indígena. Comparadas com o restante, têm eleitorado com mais baixa escolaridade (fração média com fundamental incompleto ou menos de 0,59 contra 0,36), são um pouco menores (mediana de 216 contra 275 aptos) e quase todas usam UE2022 (92%, contra 56% no restante, reflexo da distribuição geográfica das urnas). Por seção, a variação do comparecimento correlaciona-se com a fração de baixa escolaridade (r = -0,46) e com a fração de 60 anos ou mais (r = +0,32: seções mais idosas perderam menos).
• O que os logs mostram nessas seções: abertura normal às 6h locais (8h BRT), encerramento às 15h02-15h06 locais, nenhuma contingência, urna ligada uma única vez no dia e nenhum erro não rotineiro nas 12 maiores quedas. O padrão horário do 2º turno é de chegada concentrada na manhã e esvaziamento à tarde. Exemplo, Marechal Thaumaturgo, zona 4, seção 294 (237 → 126 votantes): 21, 37 e 36 votos nas faixas das 8h, 9h e 10h BRT e depois 15, 12, 1, 2 e 2. A urna funcionou o dia todo; faltaram eleitores. Isso é compatível com abstenção real (deslocamento difícil em área ribeirinha e rural, transporte, clima, menor mobilização) e não com mau funcionamento. O que distinguiria as hipóteses são dados externos: oferta de transporte gratuito nos dois turnos, ocorrências registradas pelo TRE-AC e condições de navegação dos rios em 25/10.
• Abertura tardia: 3 seções abriram depois das 8h30 BRT no 1º turno (Bujari, zona 9, seções 437 e 476, ambas com urna de contingência, abertas às 8h39 e 8h59 BRT; Rio Branco, zona 9, seção 474, às 8h31) e 1 no 2º (Cruzeiro do Sul, zona 4, seção 450, às 8h39 BRT, com 91 votantes contra 106 no 1º turno).

3. Votos e "perdas"

Lula passou de 134.770 para 144.513 votos (+9.743) e Bolsonaro de 302.807 para 287.715 (-15.092). Em votos válidos, Lula foi de 28,73% para 33,43%.

• Quase todas as perdas acompanham a queda do comparecimento. Em 23 seções a perda de Lula excede a queda do comparecimento (excesso somado de 198 votos); em 205, a de Bolsonaro (excesso de 833 votos, mediana de 3 por seção).
• Perdas com comparecimento estável ou maior. Das 9 seções de Lula, 7 perderam de 1 a 7 votos. As duas maiores são: Manoel Urbano, zona 3, seção 160 (-64, ver abaixo), e Feijó, zona 7, seção 70 (Escola Takehayne Shanenawa, 138 → 131). Das 23 de Bolsonaro, 22 perderam de 1 a 13 votos (Rio Branco, Santa Rosa do Purus, Feijó, Plácido de Castro, em geral com ganho correspondente de Lula ou de nulos). A exceção é Santa Rosa do Purus, zona 3, seção 95 (-58).
• Residuais do modelo ecológico com |z| > 4: 17 seções (8 de Lula, 14 de Bolsonaro, com sobreposição). Em 15 delas o residual é negativo e vem de queda forte de comparecimento: a mediana da variação é de -29,7 p.p., contra -4,4 na UF. São 6 em Marechal Thaumaturgo, 3 em Porto Walter, 2 em Tarauacá e 1 em Cruzeiro do Sul, Jordão, Feijó e Sena Madureira. Como o modelo supõe taxas de transferência iguais em todas as seções, onde a abstenção cresce muito mais que a média os dois finalistas ficam abaixo do previsto. Exemplo: Marechal Thaumaturgo, zona 4, seção 444 (comparecimento 223 → 111; Lula 75 → 30; Bolsonaro 134 → 77). Os residuais não se explicam pela abstenção apenas nas duas seções a seguir, ambas em aldeias.
• Manoel Urbano, zona 3, seção 160 (Posto de Saúde, Aldeia Buaçú; 236 aptos): comparecimento 170 → 173, Lula 112 → 48, Bolsonaro 55 → 104, nulos 3 → 21 (z Lula -6,6; z Bolsonaro +5,0). A variação de -35,5 p.p. na fatia de Lula nos válidos é a maior da UF. O que os arquivos mostram:
• Mesma urna (número interno 2046234, UE2020) nos dois turnos.
• Biometria idêntica entre os turnos (134 de 170 no 1º; 137 de 173 no 2º, 79%), com 18 e 20 habilitações pelo mesário.
• Log sem erros nem contingência: abertura às 6h00 locais, encerramento às 15h04.
• Ritmo: no 2º turno, os votos se concentraram das 8h às 12h BRT (35, 41, 31, 44 e 19 por hora), e o último foi às 13h54 BRT. No 1º turno a votação se distribuiu até as 15h54 BRT.
• Governador, a outra disputa do 2º turno no AC: o candidato 11 teve 157 votos no 1º turno e 127 no 2º.
• Nulos: 20 dos 21 nulos para presidente no 2º turno foram a digitação "11", o número de um candidato a governador.
• Seção vizinha: a seção 100, no mesmo local, mudou pouco (Lula 68 → 55; Bolsonaro 110 → 105; nulos 7 → 35).

O fato é uma mudança grande de preferência entre os turnos, com o mesmo número de votantes, a mesma taxa de biometria e a mesma urna. Hipóteses compatíveis: (a) mudança coletiva de orientação de voto na comunidade, fenômeno conhecido em aldeias; (b) mudança na composição de quem votou, que os arquivos não identificam; (c) interferência externa sobre o voto, que os dados eletrônicos não conseguem confirmar nem descartar. Para distinguir entre elas seriam necessários a ata da mesa receptora e o caderno de votação dos dois turnos (quem assinou, quem foi habilitado pelo mesário), relatos de fiscais e mesários, e informação sobre a orientação política da comunidade entre os turnos. O RDV, que confere com o BU, mostra apenas que a urna registrou o que foi digitado.

• Santa Rosa do Purus, zona 3, seção 95 (UBS Aldeia Maronawa; 337 aptos) é o caso simétrico: comparecimento 220 → 228, Lula 102 → 174, Bolsonaro 105 → 47 (z Lula +10,2; z Bolsonaro -4,6). Também há Feijó, zona 7, seção 67 (Aldeia Nova Floresta), com comparecimento 98 → 73, Lula 35 → 52 e Bolsonaro 59 → 14 (+41,6 p.p., a maior variação a favor de Lula). As mudanças bruscas nas aldeias ocorreram nos dois sentidos.
• Volatilidade das aldeias, quantificada: há 17 seções em locais com nome indígena ("aldeia", "indígena"), com 4.034 aptos. Nelas, Lula teve 78,6% dos válidos no 1º turno e 82,8% no 2º (na UF, 28,7% e 33,4%), e a abstenção foi de 28,3% e 32,2%. Variações acima de 15 p.p. na fatia de Lula ocorreram em 3 dessas 17 seções e em apenas 1 das 2.253 restantes.
• Seções com zero votos de um finalista (2º turno, 100 ou mais votantes): 3, todas com zero votos de Bolsonaro e em comunidades indígenas. São Jordão, zona 5, seções 65 e 125 (Aldeia Indígena Boa Vista; Lula 126 e 123), e Cruzeiro do Sul, zona 4, seção 457 (Escola Tamãkãyã, onde 97% de quem informou raça/cor se declarou indígena; Bolsonaro teve 0 também no 1º turno). Há 29 seções com 30% ou mais do eleitorado autodeclarado indígena; 10 delas ficam em locais com nome indígena. A raça/cor só é informada por 29% do eleitorado, o que subestima esse total.

4. Transferência de votos (inferência ecológica)

Matriz estimada para a UF (Goodman com restrições, 2.270 seções; IC95% por bootstrap de seções; R²: Lula 0,83, Bolsonaro 0,81, branco/nulo 0,16, abstenção 0,38):

• Leitura: os eleitores de Caiado e Zema teriam ido majoritariamente para Bolsonaro, os de Cury também, com maior parcela para Lula (cerca de 40%), e os de Renan Santos teriam se dividido. Os brancos/nulos do 1º turno teriam ido mais para Lula do que para Bolsonaro. O retorno de quem se absteve no 1º turno é pequeno.
• Contabilidade simples: Lula ganhou 9.743 votos líquidos, menos que os 31.489 votos de terceiros do 1º turno; Bolsonaro perdeu 15.092 líquidos. A identidade contábil é: terceiros (31.512) + queda líquida de Bolsonaro (15.092) = ganho de Lula (9.743) + aumento de brancos/nulos (2.185) + aumento da abstenção (34.676). Seção a seção, no máximo 17.269 eleitores de terceiros podem ter virado abstenção; ao menos 17.859 abstenções adicionais tiveram de vir de quem votou em Lula, Bolsonaro ou branco/nulo no 1º turno.
• Quem se absteve: o modelo da UF atribui mais abstenção aos eleitores de Lula (13,1%) que aos de Bolsonaro (6,6%), mas esse resultado depende da geografia. Dentro dos municípios, a regressão do aumento da abstenção nas fatias do 1º turno dá 0,002 para Lula e 0,066 para Bolsonaro. Por tercil da fatia de terceiros, onde havia menos terceiros a abstenção subiu 8,6 p.p. e Bolsonaro caiu 5,7 p.p.; onde havia mais, a abstenção subiu 2,8 p.p. e Bolsonaro ficou estável (+0,6). Rodado só em Rio Branco (908 seções), o modelo dá retenção de 95,4% para Lula e 92,0% para Bolsonaro, com abstenção de 1,3% e 2,7%. Fora de Rio Branco (1.362 seções), dá 14,2% de abstenção para eleitores de Lula e 10,2% para os de Bolsonaro. Em Cruzeiro do Sul, 16,9% e 3,4%. A abstenção adicional é, portanto, sobretudo um fenômeno do interior; dentro de cada município ela não favorece claramente nenhum dos lados.
• Limite do método: os dados são totais por seção; o modelo não observa o voto de nenhum indivíduo (falácia ecológica). As frações acima são médias compatíveis com os totais, sob a hipótese de que a transferência é a mesma em todas as seções. Os intervalos largos de Cury, Caiado e Zema e as estimativas que esbarram nos limites (0% ou 100%) mostram essa fragilidade.

5. Perfil do eleitor (associações, não causas)

O perfil do TSE foi casado em 2.219 das 2.270 seções. Médias do eleitorado: 51,7% mulheres; 18,6% de 16 a 24 anos; 15,8% com 60 anos ou mais; 35,4% com fundamental incompleto ou menos; 15,4% com superior (completo ou incompleto); biometria cadastrada 94,4%. A raça/cor é informada por apenas 29% do eleitorado.

• Voto em Lula no 2º turno, por seção: associa-se negativamente à fração de casados (r = -0,34) e positivamente à baixa escolaridade (r = +0,24) e aos jovens (r = +0,19). Na regressão dentro dos municípios (R² 0,22), Lula tem mais votos onde há mais baixa escolaridade (+0,37) e mais superior (+0,53), ambos em relação ao grupo de escolaridade média, além de mais jovens (+0,13), mais idosos (+0,11) e mais mulheres (+0,15), e menos onde há mais casados (-0,52). Raça branca e biometria não são significativas.
• Entre municípios (22): a fatia de Lula é maior onde o eleitorado é mais jovem (r = +0,75) e menos escolarizado (r = +0,59), e menor onde há mais casados (r = -0,84) e mais idosos (r = -0,71).
• Variação 1º → 2º turno (swing): o ganho médio de Lula diminui com a baixa escolaridade: 6,1 p.p. no quintil de seções com menor fração de baixa escolaridade e 3,5 p.p. no quintil com maior fração. Dentro dos municípios o modelo explica pouco (R² 0,05): o ganho de Lula foi um pouco maior onde há mais jovens (+0,03, p = 0,001) e menor onde há mais casados (-0,05, p = 0,006).
• Queda de comparecimento: foi muito mais forte nas seções de baixa escolaridade: -2,3 p.p. no quintil com menor fração de baixa escolaridade e -9,9 p.p. no de maior fração. Pela fração com superior, -11,4 p.p. no quintil mais baixo e -2,0 p.p. no mais alto. Dentro dos municípios, a queda foi menor onde há mais mulheres, idosos e casados e maior onde há mais jovens e baixa escolaridade.

6. Votos nulos e brancos

• Os nulos para presidente subiram de 2,80% para 3,62% do comparecimento (13.662 → 16.410); os brancos ficaram estáveis (1,14% → 1,11%).
• O que foi digitado (RDV): no 2º turno, "11" (7.197) e "10" (3.287) somam 10.484 nulos, 64% do total. São os números dos dois candidatos a governador no 2º turno do Acre (11 com 272.635 votos e 10 com 139.108). No 1º turno ocorreu o mesmo: "11", "10", "45" e "40", números dos principais candidatos a governador, somam 7.238 dos 13.662 nulos (53%). O padrão indica, sobretudo, eleitores que repetiram no campo de presidente o número do governador, e não voto de protesto. Os nulos "00" foram 2.570 no 1º turno e 2.688 no 2º.
• Números de candidatos derrotados no 1º turno foram digitados em 744 nulos do 2º turno (4,5%): 14 (Renan Santos) 346, 55 (Caiado) 151, 70 (Cury) 127, demais abaixo de 50.
• O nulo no 2º turno é maior onde a escolaridade é mais baixa (r = +0,53 por seção) e menor onde houve mais votos de terceiros no 1º turno (r = -0,29). As maiores altas foram em Santa Rosa do Purus (4,5% → 7,2%), Capixaba (2,4% → 4,4%), Manoel Urbano (3,5% → 5,1%), Porto Walter (2,7% → 4,1%) e Marechal Thaumaturgo (2,4% → 3,9%). Todos os 22 municípios tiveram alta.

7a. Votos após as 17h (BRT) e horários de votação

O log registra a hora de cada voto e a forma de habilitação, mas não em quem se votou. Não existe resultado por candidato antes e depois das 17h, e votos depois das 17h de quem estava na fila são legítimos.

Verificação do relógio das urnas (seção a seção, nos dois turnos): se o horário de emissão do BU (relógio da urna) convertido para Brasília (+2 h) fosse posterior ao horário em que o TSE recebeu o arquivo (aux_dr/aux_hr, em Brasília), o relógio da urna estaria em Brasília e a conversão inflaria os horários. Nenhuma seção do Acre cai nesse teste (0 de 2.270 em cada turno; a folga mínima entre emissão e recebimento é de 4,5 min no 1º turno e 2,5 min no 2º). Pela hora de abertura, só 3 seções (1º turno) e 1 (2º) parecem ter fuso diferente: são as aberturas tardias citadas na seção 2, que o teste de recebimento confirma estarem em hora local. Nenhuma correção de horário foi necessária.

• 1º turno, filas confirmadas: a biometria dos votos tardios (90,7%) é praticamente a mesma dos votos anteriores às 17h (91,4%). Nas 292 seções com 10 ou mais votos após as 17h, a diferença mediana de biometria (depois menos antes) é de +1,0 p.p. (p10 -9,5; p90 +8,3), e nenhuma seção caiu mais de 30 p.p. O ritmo e o tempo de cabine também não mudam (mediana por seção de 104 s contra 122 s entre votos e de 58 s contra 65 s na cabine). É o padrão de eleitores que entraram na fila até as 17h. Municípios com mais votos tardios: Assis Brasil (5,0% dos votos), Tarauacá (5,0%), Feijó (4,5%) e Jordão (4,2%). O caso extremo é Tarauacá, zona 5, seção 63, com 73 votos após as 17h (85% com biometria) e último voto às 19h49 BRT (17h49 locais).
• As 69 seções com "último voto após 18h BRT, atípico no município" (Tarauacá 15, Feijó 10, Rio Branco 8) tiveram mediana de 42 votos após as 17h, com 91,0% de biometria. Também são filas.
• Flag "20 ou mais votos após 17h com biometria abaixo de 50%" (1º turno): 1 seção, Rio Branco, zona 9, seção 453, com 27 votos tardios, dos quais 13 com biometria. A seção tem biometria baixa o dia todo (64% nos dois turnos), então os votos tardios seguem o padrão da própria seção.
• 2º turno: no máximo 3 votos após as 17h numa mesma seção, último voto às 17h06 BRT e nenhuma flag de voto tardio. Os 158 votos tardios são retardatários isolados (intervalo mediano de 515 s); a biometria de 86,7% sobre 158 votos não difere de forma relevante.
• Perfil horário 2T x 1T: a distância de variação total mediana entre as distribuições horárias é de 0,17 (p95 0,37); no 2º turno os votos chegaram, em mediana, 0,7 h mais cedo. Há 29 seções com divergência acima de 3 desvios-padrão do padrão do município, das quais 24 tiveram 10 ou mais votos após as 17h no 1º turno. Nelas, o deslocamento da hora média é de -2,8 h. A divergência reflete a fila longa do 1º turno contra um 2º turno concentrado na manhã. Exemplos: Rio Branco, zona 1, seção 204 (1º turno até 18h20 BRT, 50 votos tardios; 2º turno com 53, 44 e 49 votos nas primeiras horas); Sena Madureira, zona 3, seção 173. A única dessas seções que soma outros sinais é Tarauacá, zona 5, seção 63: divergência z = 4,7, comparecimento 268 → 178 (-23,8 p.p.) e residual de Bolsonaro z = -5,7 (201 → 122). Lá, o 2º turno teve 30, 39, 45 e 49 votos entre 8h e 11h BRT e quase nada depois. O conjunto é compatível com abstenção alta de eleitores que no 1º turno votaram no fim do dia.

7. Comportamento das urnas

• Horários: abertura mediana às 8h00 BRT nos dois turnos; encerramento mediano às 17h05 (1º turno) e 17h03 BRT (2º). Nenhuma seção encerrou antes das 17h BRT, e não houve voto fora da janela de 6h às 18h locais.
• Ritmo: intervalo mediano entre votos de 118 s (1º turno) e 91 s (2º); nenhuma seção com mediana abaixo de 45 s e nenhum par de votos com menos de 20 s. O máximo de votos em 15 minutos foi 14 (1º turno) e 20 (2º), contra uma mediana de 9 e 13. Não há rajadas.
• Biometria e habilitação manual: 91,4% e 91,6% dos votos foram habilitados por biometria; 8,4% e 8,6% exigiram habilitação manual. Teclas indevidas por voto: 2,58 no 1º turno e 0,58 no 2º, coerente com o número de cargos.
• Contingência: 8 seções no 1º turno e 4 no 2º, com o roteiro completo registrado (início do procedimento, carga de urna de contingência, validação do log interno, término). 1º turno: Bujari, zona 9, seções 437 e 476; Porto Acre, zona 1, seção 797; Cruzeiro do Sul, zona 4, seções 198 e 308; Rodrigues Alves, zona 4, seção 349 (urna ligada 12 vezes, 8 falhas de captura de digital); Acrelândia, zona 8, seção 205 (ligada 13 vezes, 9 falhas de captura); Rio Branco, zona 9, seção 104. 2º turno: Bujari, zona 9, seção 2; Cruzeiro do Sul, zona 4, seção 394; Sena Madureira, zona 3, seção 84; Senador Guiomard, zona 8, seção 82. Todas fecham BU = RDV = log.
• Erros não rotineiros: 12 seções no 1º turno e 13 no 2º, quase todos do leitor biométrico ("falha na captura da digital", "erro ao abrir o leitor biométrico"). Em Rodrigues Alves, zona 4, seção 368, o log do 2º turno registra 1 "Erro inesperado durante a votação, o voto do eleitor NÃO foi registrado". A seção fecha 115 votos no log e 115 no BU, e o procedimento previsto é o eleitor votar de novo após o religamento. O erro "Problema ao desmontar a MR" aparece em 2.259 seções no 2º turno e foi tratado como rotineiro (fim do dia). Urnas religadas no dia: 128 no 1º turno e 91 no 2º.
• Modelo de urna: só 3 municípios têm os dois modelos (1.009 seções), o que limita a comparação. Em bruto, a fatia de Lula no 2º turno é de 34,4% nas UE2022 e 32,2% nas UE2020. Dentro do município, a diferença é de +0,60 p.p. no 2º turno (erro-padrão 0,36; p = 0,10) e de -0,06 p.p. no 1º (p = 0,85). No swing a diferença é de +0,66 p.p. (p < 0,001), pequena diante da dispersão do swing entre seções (desvio-padrão de 3,3 p.p.). Como a urna é a mesma nos dois turnos em 2.246 seções e a alocação de modelos segue a geografia (bairros e locais), essa diferença não separa efeito do equipamento de efeito do lugar. A diferença nos nulos (-0,22 p.p.) desaparece ao controlar a escolaridade (p = 0,55).

8. Achados que merecem auditoria humana

• 1. Alta. AC, Manoel Urbano (01554), zona 0003, seção 0160 (Posto de Saúde, Aldeia Buaçú): comparecimento 170 → 173; Lula 112 → 48; Bolsonaro 55 → 104; nulos 3 → 21 (20 deles "11"). Residuais z = -6,6 (Lula) e +5,0 (Bolsonaro); swing de -35,5 p.p., o maior da UF. Mesma urna e mesma biometria (79%) nos dois turnos; log normal. Sugere-se conferir a ata e o caderno de votação dos dois turnos e ouvir mesários e fiscais.
• 2. Alta. AC, Santa Rosa do Purus (01031), zona 0003, seção 0095 (UBS Aldeia Maronawa): comparecimento 220 → 228; Lula 102 → 174; Bolsonaro 105 → 47. Residuais z = +10,2 (Lula) e -4,6 (Bolsonaro). Caso simétrico ao anterior; mesma verificação.
• 3. Média. AC, Feijó (01139), zona 0007, seção 0067 (Aldeia Nova Floresta): comparecimento 98 → 73; Lula 35 → 52; Bolsonaro 59 → 14 (swing +41,6 p.p.).
• 4. Média. AC, Tarauacá (01473), zona 0005, seção 0063: comparecimento 268 → 178; Bolsonaro 201 → 122 (z = -5,7). Perfil horário divergente (z = 4,7) e, no 1º turno, 73 votos após as 17h (85% com biometria).
• 5. Média. Quedas de comparecimento acima de 35 p.p. sem anomalia de log em Marechal Thaumaturgo (01040), zona 0004: seções 0444 (223 → 111), 0294 (237 → 126), 0223 (232 → 127) e 0162 (225 → 124). Também em Sena Madureira (01457), zona 0003, seção 0148 (152 → 65), e em Porto Walter (01066), zona 0004, seção 0429 (188 → 97). Recomenda-se verificar com o TRE-AC as condições de transporte e acesso em 25/10.
• 6. Baixa. AC, Rio Branco (01392), zona 0009, seção 0453: 27 votos após as 17h no 1º turno com 48% de biometria, coerente com a biometria da seção (64%).
• 7. Baixa. Contingências com muitas religações: Rodrigues Alves (01082), zona 0004, seção 0349 (1º turno, 12 religações, 8 falhas de digital) e Acrelândia (01120), zona 0008, seção 0205 (1º turno, 13 religações, 9 falhas). Na mesma linha, Rodrigues Alves, zona 0004, seção 0368 (2º turno, 1 "voto não registrado" por erro, com contagens fechando).
• 8. Baixa. Zero votos de Bolsonaro com 100 ou mais votantes: Jordão (01104), zona 0005, seções 0065 e 0125, e Cruzeiro do Sul (01074), zona 0004, seção 0457. Todas em comunidades indígenas, com votação de Lula acima de 90% também no 1º turno; não há indício de problema.

9. Síntese da UF

• Integridade plena: as 2.270 seções passam em todos os testes criptográficos e de consistência nos dois turnos, e os totais reproduzem exatamente os números oficiais do TSE.
• Abstenção: subiu 5,65 p.p. (34.676 eleitores), concentrada no Vale do Juruá (Porto Walter, Marechal Thaumaturgo) e no interior de baixa escolaridade; Rio Branco variou só 2,2 p.p. Nas seções de maior queda, os logs mostram urnas funcionando normalmente e eleitores que não vieram. A causa provável é externa às urnas (acesso, transporte, mobilização) e pede verificação junto ao TRE.
• Perdas de votos: acompanham a queda de comparecimento (correlações de 0,67 e 0,84). Perdas com comparecimento estável são raras (9 seções de Lula e 23 de Bolsonaro) e quase sempre pequenas.
• Residuais extremos: em geral vêm das seções com abstenção atípica. As duas exceções relevantes são aldeias com mudança brusca de preferência em sentidos opostos (Manoel Urbano 160, contra Lula; Santa Rosa do Purus 95, a favor de Lula). As aldeias são muito mais voláteis que o restante: 3 de 17 seções com variação acima de 15 p.p., contra 1 de 2.253. Os dados eletrônicos não explicam por que essas comunidades mudaram; isso exige a documentação da mesa.
• Transferência: eleitores de Caiado e Zema teriam ido sobretudo para Bolsonaro, os de Cury também, com cerca de 40% para Lula, e os de Renan Santos se dividido; brancos/nulos teriam pendido para Lula. O ganho líquido de Lula (9.743) é menor que o estoque de terceiros (31.489).
• Votos após as 17h: no 1º turno foram filas legítimas, com biometria, ritmo e tempo de cabine iguais aos do resto do dia; no 2º turno quase não houve. As divergências de perfil horário refletem essa diferença.
• Nulos: a maioria é a digitação do número do candidato a governador (11 e 10) no campo de presidente, associada à baixa escolaridade.
• Modelo de urna: nenhum efeito relevante identificável.
• Sem explicação nos dados: apenas o motivo das viradas nas aldeias de Manoel Urbano e Santa Rosa do Purus.